離開
進入不滿雞隻遭攻擊拿空氣槍斃了狗 雞場主人因這緣由獲免刑
藍姓男子不滿自家雞場雞隻遭狗兒攻擊，他拿空氣槍回敬斃了狗，但因他有賠償和解且非無緣由虐殺狗，台南地院判他免刑。（資料照，記者王俊忠攝）
〔記者王俊忠／台南報導〕1隻有飼主的狗於2023年1月24日上午，進入藍姓男子所有的雞舍追咬雞隻。狗主人指控藍男在狗已無攻擊雞隻狀況下，仍持裝有金屬彈丸的空氣槍對狗射擊至少3次，造成狗嚴重失血休克死亡。台南地院法官指藍男是不滿狗兒攻擊雞隻才這麼做，行為不當，但非無由虐待傷害動物，且已賠償14萬8千元和解，判藍男免刑、給他自新機會。
一審判決指出，2023年1月24日上午10點許，藍姓男子見有人飼養的狗兒進入他位於台南市靠山區的雞寮，追趕或咬傷他所飼養的雞隻，一些倖存的雞隻逃到雞舍外，這隻狗還在雞舍內。
藍男見狀心生不滿，拿著1把填裝有幾顆金屬彈丸的空氣槍，對該狗至少開槍3次，導致該狗嚴重失血引發失血性休克死亡。之後，狗主人察覺愛狗死亡報警查辦，警方調閱監視器影像查出是雞場藍姓主人所為。
法官根據監視器影像發現，藍男拿空氣槍對狗兒開槍時，兩者之間有鐵網阻隔，且狗無攻擊藍男的舉動，客觀上，藍男無遭受狗攻擊的危險；其次，該狗雖有追趕、咬傷雞隻，但倖存雞隻已四處逃竄，藍男持槍射擊狗時，雞舍內已無雞隻，狗那時也無攻擊其他雞隻舉動，被告對狗開槍時已無緊急危難狀況，開槍舉動是在報復，非緊急避難。
法官審指，藍男是因該狗先有攻擊雞隻情形，一時心生不滿才拿槍對狗兒開槍，行為固有不當，但不是毫無緣由的虐待、傷害動物；且被告在一審與狗主人達成和解、賠償14萬8千元，有積極賠償飼主的損害，在案件偵審、罪名宣告過程，對藍男已具相當警懲效果，使其理解往後不得率爾傷害動物。
此外，藍男所犯罪名法定本刑符合刑法61條是得免除刑罰的犯罪類型。法官說，綜合審酌也不必要另外對他發動國家刑罰權，依刑法61條規定免除藍男其刑，以勵自新。此案還可上訴。
