為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

不滿女法官未實質審理蔡英文論文案 彭文正求償再敗訴

蔡總統博士論文案外案,媒體人彭文正(見圖)對女法官張詠惠求償200萬元等案,一審判彭敗訴,上訴後,高等法院今又判彭敗訴。(資料照)

蔡總統博士論文案外案,媒體人彭文正(見圖)對女法官張詠惠求償200萬元等案,一審判彭敗訴,上訴後,高等法院今又判彭敗訴。(資料照)

2023/08/22 10:31

〔記者楊國文/台北報導〕遭通緝中的媒體人彭文正,為確定蔡英文總統博士學位的真實性,提起「確認博士論文不存在之訴」,遭台北地院女法官張詠惠判決駁回,彭上訴後,高等法院發回更審,台北地院又「恰巧」由張詠惠法官審理,彭不滿張詠惠未實質審理將案件駁回,使他的名譽權受損,求償200萬元並刊登道歉啟事,台北地院判彭敗訴。彭不服上訴,高等法院今又判彭敗訴。可上訴三審。

彭文正因質疑蔡總統士論文造假,被台北地檢署依加重誹謗罪起訴,但台北地院開庭時,彭因赴美未回台應訊,遭發佈通緝,通緝時效至2035年。

彭文正為確定蔡總統博士論文真實性,提起確認1984年英國倫敦政經學院(LSE)博士論文不存在訴訟,台北地院法官張詠惠判彭文正敗訴,上訴後,高等法院認為一審程序有瑕疵,廢棄原判決發回更審,台北地方法院更一審仍由張詠惠承審,去年12月23日仍判彭敗訴。

本案是2019年12月時,彭文正向台北地院對蔡總統提起確認博士論文不存在訴訟,由張詠惠法官獨任審理,彭認為,張詠惠做成民事判決時,有故意將應記載事項隱匿而未記載、及杜撰不實情事,且製發新聞稿侵害其名譽權、訴訟權,求償200萬元及刊登道歉啟事。

北院開庭時,彭文正曾自美越洋透過視訊表示,他的一連串官司都是因為質疑蔡英文的博士論文不存在而起,張詠惠審案時,沒有開庭、沒有進行闡明義務就駁回訴訟,使他受到枉法裁判,權益受損。

張詠惠的委任律師說,台北地院如何製作、發布新聞稿,與張詠惠無關,彭也未舉證遭到侵權行為所造成的損害,張詠惠無損害賠償責任。北院審理後,判彭敗訴。彭不服,上訴高等法院。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。