離開
進入偷查同仁個資申誡2次 新北警興訟抗罰敗訴
新北市一名潘姓警員偷查同仁個資，被記申誡兩次。示意圖，與本新聞無關。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕新北市一名潘姓員警，2021年間透過警用電腦偷查同仁個資，被機關認定非因公務擅自查詢公務機密資料，依警察人員獎懲標準核予申誡2次。潘員不服，興訟抗罰，日前被台北高等行政法院駁回。
判決指出，潘員2021年間利用警用電腦登入知識聯網帳號，查詢自己與同仁的個資，被分局察覺有異，送請督察組調查後，認定他查個資均非執行法定職務的範圍，違反資通安全規定，惟尚未達洩密程度，送交考績委員會，依警察人員獎懲標準核予申誡2次。
潘員不服，興訟抗罰，主張分局僅從他的知識聯網帳號中，發現有查詢過的跡象而懲處，分局有何直接證據是由他本人「非因公務擅自查詢公務機密資料」？為什麼不說他的帳號被人盜用？捉賊要捉贓。且帳號後端是由分局所管理，而懲處、調查者皆為分局，顯球員兼裁判，原處分實在令人不服。
分局反批，潘員僅空泛指稱其個人帳號密碼有遭人盜用的可能，並未就前開異常查詢紀錄，提出足資證明遭人盜用帳號及密碼所致的事證，且盜用者於潘員擔服勤務期間與地點，登入其帳號密碼查詢公務資料，將冒可能遭潘員發現的風險，亦與常理有違。
台北高等行政法院指出，新北市警局員警警政日誌所示，使用刑案資訊系統查詢潘員及同仁個人資料的紀錄，是由潘員帳號密碼登錄使用，查詢時間均為其擔服勤務期間，且IP位址亦顯示在潘員的公務電腦，因此，分局認定潘員有查詢公務機密資料的事實，自屬有據。
台北高等行政法院表示，依資通安全規定第7點及第15點規定，系統使用者應妥善保存其帳號密碼，不得供他人使用，且於發覺有洩漏之虞時，應立即更換密碼，亦不得任意取得他人的登入帳號及密碼。本件異常查詢紀錄的使用者帳號為潘員所有，查詢時間及IP位址亦均為其擔服勤務時段及地點，潘員空言否認，洵屬飾卸之詞。
台北高等行政法院說明，潘員身為警察人員，固有透過警政資訊系統查詢民眾各項資料的權限，惟仍負有依資通安全規定及刑案資訊系統規定等相關規定，合法妥善蒐集及利用相關資訊的義務，潘員擅自查詢自己與同仁刑案資料，確有不遵規定執行職務的情事。
綜上，台北高等行政法院認潘員主張不可採，分局核予申誡2次，於法並無違誤，日前駁回其訴，可上訴。
