離開
進入趁翹家少女投宿伸狼爪 色男性騷、猥褻差別在「這點」
林姓男子猥褻翹家少女，少女抗拒，嘉義地院以性騷擾判4個月徒刑，台南高分院則以強制猥褻改判8個月。（情境照）
〔記者王捷／台南報導〕MeToo風波延燒，但部分被害者分不清性騷還是猥褻，台南高分院有件性騷變猥褻的判決，林姓男子趁翹家少女投宿時伸狼爪，嘉義地院以性騷判4個月，但台南高分院認為，性騷是被害人來不及抗拒不當碰觸就結束，猥褻則是被害人有明顯抗拒，且猥褻罪的追訴權有20年，翹家少女因有抵抗，所以台南高分院認定是猥褻，改判林男8個月徒刑。
兩名翹家少女去年1月到林男家投宿，林男答應會在外面過夜，房間讓兩名少女使用，A女睡單人床，B女則睡地上，豈料半夜林男返回房間，並擠上單人床，摸A女的胸部與私密處，A女大聲抗拒，B女則因此驚醒拿房間內的水果刀，揚言林男再侵犯A女，就跟林男拚命。
報案後，A女褲子上有男性DNA，與林男DNA符合，林男辯稱是單人床太小，才會碰觸到A女的身體，不是故意犯罪；嘉院合議庭覺得，林男只有短暫碰觸，應是性騷擾，但嘉檢抗議，A女有反抗，應是強制猥褻才對，不過嘉院認為，林男偷襲、短暫性的不當觸摸，沒有引起性慾的程度，用性騷防制條例判4個月，還可以易科罰金。
嘉檢跟林男提出上訴，台南高分院引用最高法院2020年的判決，說明性騷擾跟強制猥褻的分界線，是法律用語中的「不及抗拒」，性騷意思是被害人還沒感覺性自主權遭受妨害，不當碰觸的侵害就結束了，而強制猥褻罪，是被害人表達抗拒，表示性自主權受到侵害，所以林男的行為是犯強制猥褻罪，一審判決不當，廢棄原判決改以強制猥褻罪判8個月。
另外，專門受理性犯罪的家防官指出，很多MeToo案，都在講很早以前的事，有部分受害者都質疑，這麼久以前的事，還可以提告嗎？甚至認為過了「追訴期」放棄提告。
但是警方提醒，性騷擾是告訴乃論罪，如果沒在案發6個月內提告，以刑事訴訟法的規定，告訴權就會消失，但如果是強制猥褻罪，屬於非告訴乃論，非告訴乃論罪的追訴權，是用「最高刑度」分類時間長短，強制猥褻罪高刑度是5年，追訴權可到20年，呼籲被害人不要放棄告訴權，揪出惡狼避免下一件MeToo。
