離開
進入陪練鋼琴竟摸女童該邊 辯「對小朋友沒興趣」仍遭重判
台北地院不採信男家教說詞，認定狡辯，犯後態度不佳，依對未滿14歲人強制猥褻罪判處3年4月徒刑。可上訴。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕台北市一名陪練鋼琴的謝姓男家教，前年4月獲聘陪一名小六女童練鋼琴，第一次上課就趁四下無人之際，突然從鋼琴長椅跨坐在女童正後方，伸出祿山之爪撫摸她胸部、大腿根部，還一度遮住她眼睛和嘴巴，女童嚇壞愣住，待下課謝男離開，才向母親嚎啕大哭泣訴過程；謝男否認，辯稱女童一直偷懶滑手機，他是在調整彈琴律動和手臂姿勢卻被誣陷，還稱「我對小朋友沒興趣」。台北地院不採信，認定狡辯，犯後態度不佳，依對未滿14歲人強制猥褻罪判處3年4月徒刑。可上訴。
判決指出，案發時值2020年4月下旬，正是女童報考國中音樂班的最後衝刺階段，除了有正規的鋼琴課、樂理課，是由專門的女家教到府授課，課暇也會聘請陪練家教從旁指導；女童住處是四樓透天，家長住2樓，女童住3樓，琴房在4樓，由於大考在即，先前的陪練員又無法相陪，遂介紹謝男前往陪練，沒想到第一次教學就現狼跡。
謝男趁獨處的機會，於女童練習彈奏指定曲時，從後方跨坐到女童的正後方，將手從女童上衣下襬處伸入內衣下方游移撫胸，再撫摸她的大腿根部接近會陰處；女童嚇得不知所措，本想藉口上廁所跑下樓告訴媽媽，但又怕危險，心想等過一個半小時下課他就走了，遂未當即反映。
待下課後，母親開車和女童一起載謝男去搭捷運，途中女童皆不理會謝男，連以往會主動說再見也沒有，母親就覺得很納悶，隨後母女與下一堂的樂理老師在家搭電梯時，女童再也忍不住而痛哭，哭訴遭謝男亂摸；家長很生氣，和老師討論，得知謝男還有指導很多年紀更小的小朋友練琴，決定報案以免再有人受害。
謝男否認對女童上下其手，辯稱只是調整女童手臂的律動和姿勢，女童頻頻中斷練習找他聊天、滑手機，還說要追蹤他的IG，一直練一下就不彈了，他柔性規勸幾次，可能因此惹怒女童而說謊誣陷他，強調他對小朋友沒興趣，他也指導過很多學生，從未遇過這種事。
謝男又辯，事後女童母親還曾盛情邀約他第2度陪練，若真有事不可能這樣；但女童母親說，她當時很生氣，一度想找謝男再次前來陪練以便蒐證，但女兒說她很害怕再看到謝男，為了避免二度傷害，才決定作罷。
北院合議庭認為女童在警局、地檢署、法院的三次證詞，前後過程與細節大致一致，難以憑空捏造，雙方初次見面，沒有理由構陷謝男，女童母親、樂理老師的證詞也與女童說法吻合，女童事發後對成年男性感到恐懼，升上國中後起初也很害怕男導師，時間久了才稍微好轉。
法官綜合判斷後，不採信謝男說法，認定他未盡為人師表之職傳授專業知識，竟利用上課時猥褻女童，不尊重對方的身體自主權，造成女童身心創傷，犯後飾詞狡辯，迄未道歉或賠償，犯後態度不佳，量處3年4月徒刑。
