離開
進入憲兵少校酒駕稱警「態度不佳」拒測挨罰 不服軍方記大過敗訴
吳姓少校不服，打行政訴訟，硬拗「當時等紅燈睡著，頂多算違規停車」，最高行政法院認定軍方處分得當，判吳敗訴確定。（示意圖）
〔記者楊國文／台北報導〕憲兵第203指揮部吳姓少校調查官，休假期間竟酒後駕車，並在停等紅燈時睡著。警方接獲報案敲車窗叫醒吳男，聞到他身上有酒味，但吳男卻以員警「態度不佳」拒絕酒測，被裁罰18萬元，軍方獲悉後，以他違紀情節重大，記1大過處分，考績被打上「丙上」；吳男不服，打行政訴訟，硬拗「當時等紅燈睡著，頂多算違規停車」，最高行政法院認定軍方處分得當，判吳敗訴確定。
吳男是於2020年1月16日休假當晚，酒後駕車而於嘉義市某十字路口停等紅燈時睡著，民眾發現吳男的轎車停在快車道上，因此向警方報案。
警方到場時，發現吳男在轎車裡呼呼大睡，經員警敲車窗後，吳男才醒來，且搖下車窗答話。由於員警聞到吳男身上有酒味，問「你有喝酒？」吳男承認，但拒絕員警對他實施酒測，遭警方裁罰18萬元。
憲兵第203指揮部事後獲悉，展開行政調查，吳男卻否認有酒後開車，但軍方比對警方密錄器錄影發現，吳男被警方盤查當時確實承認有喝酒，他當時拒絕酒測是為了逃避刑責和行政責任，竟還認為自己沒有錯，將他記1大過處分。後來，因此事件吳男年度考績被打上難看的「丙上」，拿不到年終的考績獎金。
吳男不服，打行政訴訟，吳主張，拒絕酒測的違規情節輕微，記1大過對其考績、獎金和升遷都產生不利影響，請求法院判決軍方撤銷對他的處分。
台北高等行政法院認為，吳男拒絕酒測是重大交通違規行為，軍方對吳男記1大過處分，屬責罰相當，判他敗訴。吳上訴後，最高行政法院認為軍方處分於法有據，判他敗訴確定。
