離開
進入「無吸收為內應勢力」王炳忠共諜案 高院判決王等５人無罪理由出爐
高等法院13日二審宣判新黨成員王炳忠（左二）涉共諜案無罪。圖為相關人員及律師會後於法院外發無罪聲明。（記者塗建榮攝）
〔記者楊國文／台北報導〕新黨成員王炳忠等４人，被控為中國籍人士周泓旭吸收，在台灣發展組織，涉犯國家安全法，但台北地院判5人均無罪，雖然檢方上訴高等法院批評王炳忠等人替中方發展組織，對國家安全造成危害，均應改判有罪，但高院認定王炳忠等人透過「燎原新聞網」網站等組織招攬認同新黨和平統一理念的人加入，未達危害國家安全程度，周泓旭雖取得相關團體名單，或縱有自林明正、侯漢廷等人蒐集相關個人資料，但無拉攏、吸收為內應勢力等情事，沒有危及國家安全，因此今仍判5人無罪，檢方還可上訴。
高院指出，此案因一、二審均判無罪，依刑事訴訟法第93條之4規定，將王炳忠、王父王進步、林明正、北市議員侯漢廷等4人撤銷限制出境、出海規定。不過，被告周泓旭具中國籍，因為是「非本國人」在台的社會人際闗係較薄弱，恐有出境到中國等地逃避後續司法程序的高度可能性，有理由足認有逃亡之虞，因此繼續將他限制出境、出海到11月22日為止。
高院判決王炳忠5人無罪理由指出，王炳忠、林明正、侯漢廷雖有透過「燎原新聞網」經營網站並聘僱員工加入運作行列，且以「新中華兒女學會」、「臺大中華復興社」對外舉辦活動以招攬認同新黨和平統一理念的人加入行列，但無法認定有危害國家安全或社會安定程度。
此外，因參與「燎原新聞網」營運、「新中華兒女學會」或「臺大中華復興社」舉辦活動，而經列入周泓旭隨身硬碟檔案內的人員證詞 ，可知相關人與周泓旭不認識，或者雖認識但僅止於在活動時有接觸，並無私下聯繫，可見得周泓旭取得名單後， 並未逐一接觸，互動僅止於一般交友、公開活動，沒有拉攏、吸收成為內應勢力等情形；再者，周泓旭縱有自林明正、侯漢廷處探知而蒐集相關個人資料，也無繼續與其等交往或招募、吸收成為內應勢力等行為，均無危害國家安全。
高院綜合認定，檢察官起訴及追加起訴事實所提出的證據，無法認定王炳忠、林明正、侯漢廷、周泓旭、王進步等人有意圖危害國家安全，為中國黨政軍等機構發展組織的犯行，其上訴無理由，均判無罪。
台北地檢署是偵辦中生周泓旭共諜案（周已被依國安法判刑1年2月定讞）時，意外查出王炳忠、林明正、台北市議員侯漢廷、王炳忠父親王進步等4人自2014年起，被來台唸在職碩士班的周泓旭吸收，接受中國資助，同年12月受中國「國台辦政黨局」副處長崔趙輝、「上海市對外聯絡辦公室」官員趙超指示，涉嫌利用「燎原新聞網」等組織，吸收現、退役軍人、軍校生，在台發展組織，依最重可處5年徒刑的修正前國安法發展組織罪，將王炳忠等4人起訴、並追加起訴周泓旭共5人。
台北地院認定，沒有證據證明王炳忠、林明正、候漢廷提供軍人資料給周泓旭、共同接觸吸收軍人，檢方所提證據也無法認定王炳忠受到中共指示發展組織，且無法證明王炳忠等５人對我國國家安全造成「明顯且立即」危險的行為，均判無罪。檢方不服，上訴高等法院。
