離開
進入反萊豬醫師蘇偉碩霸凌護理師被記過 法官撤罰「重新處分」
反萊豬醫師蘇偉碩霸凌護理師害差點「關科」被記過，蘇不服提行政訴訟，法官撤罰要院方「重新處分」。（資料照）
〔記者黃佳琳／高雄報導〕長期反對萊豬進口的精神科醫師蘇偉碩，在高雄榮總台南分院服務時，多次檢舉精神科譚姓主任涉及多項醫療及行政違法與不當，並霸凌多名護理師，害精神科發生「關科」危機，高榮依「妄控攻訐，損害機關或他人聲譽」記過2次處分，蘇不服提行政訴訟，法官認為高榮處分有違誤，因此撤銷原處分，要高榮重新處分。
判決指出，2017年11月6日，蘇偉碩檢舉精神科譚姓主任宏在病歷記載有違反醫療法情事，調查後尚未發現積極事證簽結，蘇不滿，改向立委高金素梅陳情，但一樣沒有得到他想要的結果，蘇再向退輔會陳情，退輔會也回函說明相關處置並無不當。
期間，院方發現蘇偉碩經常無故指摘同院護理師處置病人不當，被多位護理師指控職場霸凌，院方調查後依退輔會職員獎懲作業規定祭出1大過，蘇不服提訴願，保訓會審查時，認為院方資料不足，撤銷大過處分，院方重新調查後，再對蘇記過2次。
蘇不服提行政訴訟，高雄高等行政法院審理時，院方指出，蘇偉碩多次檢舉譚姓主任，都不是出於合理的醫療專業判斷，而是個人不滿情緒所為的無理指控，且他長期對多名護理人員霸凌，導致精神科護理人員無法與他共事，紛紛求去，發生「關科」危機，因此院方依「妄控攻訐，損害機關或他人聲譽」記過2次並無違誤。
法官認為，原蘇偉碩向立委陳情時，刻意採取非院內通報機制及調查管道，擅以自己名義任意發表不實訊息，對事件描述的方式已嚴重損及院方聲譽，此部分符合「妄控攻訐，損害機關或他人聲譽」要件，處分並無違誤。
但針對蘇偉碩向院方和退輔會檢舉，法官則認為他是透過申訴管道循正常程序通報，目的在於希冀體制內介入釐清譚姓主任有無醫療疏失情事，與「妄控攻訐」要件未符，加上霸凌護理師的部分已另為行政救濟程序，非屬本案審理範圍，院方法律適用有所違誤，為保障蘇的利益，原處分予以撤銷，責由院方另為處分，以資適法。
