離開
進入魏揚等7人反服貿「323攻佔行政院」 高院判「公訴不受理」
太陽花學運「323佔領行政院案」，魏揚（後排右五）等被告與義務辯護律師尤伯祥（前排左三）在北院門口開記者會。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕反服貿太陽花學運中最關鍵的「323佔領行政院」一案，學運領袖魏揚等7人一審判無罪；二審改判有罪；三審最高法院認7人行使公民不服從，發回更審；後因行政院撤回告訴，高院今（8日）更一審判公訴不受理，全案確定。
更一審合議庭指出，魏揚等人被指控煽惑他人侵入建築物（行政院），但侵入建築物部分，行政院既然前已撤回告訴，判決公訴不受理，那麼魏揚等人的「煽惑他人犯罪」行為，就應該一起被評價、視為整體行為，亦應判公訴不受理。
檢方指出，2014年3月23日，參加太陽花學運的「黑色島國青年陣線」總召集人魏揚與成員陳廷豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭、許順治等人，透過臉書、或在行政院持擴音器發言，號召指揮群眾佔領行政院，依煽惑他人犯罪起訴。
北院一審認為，魏揚等7名被告，是因不滿服貿協議事件，才發表情緒激動言詞，主觀上沒有煽惑他人犯罪的故意，均判無罪。檢方不服，提起上訴。
二審高院表示，魏揚等7人分別以言論、文字等方式，呼籲不特定人仿效佔領立法院行動去佔領行政院，而行政院設有拒馬、蛇籠及員警戒護，若沒有多數人透過強暴脅迫手段，難以達成佔領，故認定魏揚等7人觸犯煽惑他人犯罪，分別改判2至4月徒刑，可易科罰金，其中魏揚被判刑4月。
本罪原為二審確定案件，但因刑事訴訟法第376條規定，一審無罪、二審有罪的案件，被告可獲得一次上訴最高法院的機會，故魏揚等人均提起上訴。最高法院認為前審未審酌被告行使抵抗權與公民不服從，類推適用「緊急避難」的阻卻違法事由，也未說明被告主觀上是否認知自己在煽惑他人犯罪，判決有違誤，今年一月撤銷發回更審。
高院更一審因行政院撤回告訴，公訴不受理，全案確定。
此外，許順治與李冠伶佔領行政院時因為剪損拒馬，均被一、二審依毀損公務員掌管物品罪判4月刑。更一審認為當時應可利用鋪棉被、繞道等方式進入行政院，但兩人卻採取減損拒馬的方式，不具最後手段性，故維持4月刑，此部分可上訴。
魏揚等7人反服貿「323攻佔行政院」，高院判「公訴不受理」。（資料照）
