離開
進入蔣友梅憂兩蔣日記選擇性公開 國史館稱是互信問題可再溝通
史丹佛大學胡佛研究所管理的兩蔣日記已對外公開，其中，蔣介石以毛筆撰寫的日記（右）和蔣宋美齡大哥宋子文以英文撰寫的手稿（中）皆引人矚目。（中央社資料照）
〔記者張文川／台北報導〕國史館6年前訴請確認「兩蔣（蔣介石、蔣經國）日記」等文物的所有權與管理權，台北地院去年6月判兩蔣擔任總統期間的235項文物的所有權歸國有，並由國史館管理，非擔任總統時期的232項文物則歸蔣家人所有；蔣家只有蔣經國的長孫女蔣友梅一人上訴二審；高等法院今開庭，法官勸諭雙方協調尋求解決之道，國史館的律師表示會尊重家屬的隱私權，蔣友梅的律師表示並未主張以隱私為由不公開日記，全面公開不是問題，但不要「選擇性公開」，以免造成外界誤解，國史館律師回應這是互信問題，可以再溝通、理解保管做法。
全案源於蔣經國三子蔣孝勇的妻子蔣方智怡，將兩蔣文物交由美國史丹福大學胡佛研究所保管，史丹福大學為了避免爭議，在美國提起確認所有權訴訟，將可能成為文物所有權人的蔣家後代列為被告；蔣方智怡後來將文物權利移轉給我國史館，史丹福大學也追加將國史館列為被告。
國史館2015年基於「法庭不便利」為由，向美國法院聲請將兩蔣文物權利訴訟，移轉到台灣審理獲准；國史館遂於同年11月向台北地院提起民事訴訟，控告蔣家後代共15人，訴請確認所有權。
北院審理期間，國史館與蔣方智怡和她的3個兒子蔣友柏、蔣友常、蔣友青，以及蔣孝章、蔣蔡惠媚、蔣友松、蔣友蘭等8人達成和解，並對蔣孝剛撤告；未達成和解的蔣友梅、蔣孝嚴、蔣蕙蘭、蔣蕙筠、蔣萬安、陳忠人（陳潔如後代）、丘如雪（蔣緯國遺孀）等7人，仍由法院進行裁判。
北院去年6月19日宣判，依「總統副總統文物管理條例」規定，認定蔣介石1948年4月至1975年4月擔任總統期間，以及蔣經國1978年5月至1988年1月擔任總統期間的文物，包含日記、革命文獻、美國總統甘迺迪致總統函等235項文物，所有權歸於國有，並由國史館管理；兩蔣非任職總統期間的蔣經國日記散頁、蔣經國「我的父親」手稿、蔣公日記抄本等232項文物，則歸蔣家人。
一審判決後，蔣家後代僅蔣友梅1人上訴，其餘6人未上訴。高等法院二審今第2度開庭，法官勸諭雙方思考和解的可能性，他能理解兩造都是站在珍惜保管珍貴文物的立場，但目前日記暫時存放於史丹福大學，保管上其實沒問題，雙方可透過協調方式，由國史館提出保管計畫，與家屬討論解決訴訟。
國史館律師許惠峰表示，重點在於總統文物要如何善加保管使用，涉及蔣家隱私部分，可經家屬同意再公開或隱匿部分隱私，國史館會尊重家屬意見，國史館的文物保存與管理技術應也不至於不當，若認為部分文物確屬私人物品，也可協調還給蔣家人，成立專責的基金會來管理，也是一種選項，目標是尋求「互利雙贏」，贊同朝協調和解方向發展。
蔣友梅律師徐頌雅表示，蔣友梅的立場是所有日記都可公開，蔣家不是為了隱私而不願公開，但不要選擇性公開，全面公開從來不是問題，目前也已有教授至史丹福抄錄日記，蔣友梅並非為了家族隱私而要求不公開日記，但仍須由法院判定確認日記和文物所有權，目前看來無從談和解，但會向蔣友梅轉達法官的建議。
許惠峰回應，這是雙方互信問題，須要再溝通、互相理解。至於蔣友梅在訴狀中提到，故總統李登輝、故副總統陳誠，都是以捐贈方式將文物捐給國史館，對此，許惠峰表示，陳、李家屬所捐的都是私人物品，並非法定應歸國有的「正副總統文物」，才會以捐贈方式、而非以移轉占有的方式交給國史館，例如李登輝口述歷史的書籍、陳誠夫人錄製的追思錄影帶，所有權和兩蔣日記是不同的法律邏輯。
法官排定6月30日再開庭，並要求雙方律師在這2個月期間多嘗試聯絡溝通，尋求協商調解止訟的可能性。
美國史丹佛大學胡佛研究院陸續公開蔣介石日記（見圖），蔣經國日記也於2020年對社會大眾公開。（中央社資料照）
