離開
進入「普攏拱4人組」幫朋友討債 險觸擄人勒贖罪
彰化地方法院外觀。（記者顏宏駿攝）
〔記者顏宏駿／彰化報導〕彰化縣現年34歲的干男，見友人朱女天天喝悶酒、鬧自殺，一問之下得知她跟男友王男鬧翻，擔心8萬元債務討不回來，竟然夥同3名友人綑綁王男，意圖向王男父親討債，王男及時逃脫並到警局報案，干男和其3名同夥被依妨害自由罪起訴，該案經過彰化地院審理，干男等人今被判拘役40至30天，可易科罰金。
受害人堅持對方是綁架
該案原告王男及其家人一直認為被告等人獨犯擄人勒贖罪，應予重判，但法官審理後認為這只是債務演生的糾紛，因此做此輕判，全案仍可上訴。
判決書說，朱女和王男同居租屋，朱女的友人干男得知她跟王男感情生變，為了幫朱女出氣，偷偷跑到2人的住處，透過手機要王男下樓，王男不疑有他，才剛下樓就被干男的3名同夥推上車內，再被用膠帶綑綁住手腳。
王男迅即掙脫返回租屋處，他告訴朱女「我剛剛差點被綁架」，隨即到警局報案。
干男到案後坦承，他得知王男欠朱友債務8萬元，朱女天天喝悶酒、鬧自殺，他原本計畫綑綁王男，載到王父面前逼其解決兒子的債務，沒想到因為王男及時掙脫而破局。
法官傳喚朱女，她說，跟男友有8萬元的債務，雙方立有借據，她完全不知干男要用這種方式替她出氣。
法官認定妨害自由 非擄人勒贖
王男自覺被擄走，要法官給予被告等人重判，但法官問被告，是否跟原告有財務糾紛？被告等人均說沒有。法官認為，此案僅是王男手頭較緊，拖欠女2個月債務而演生的糾紛，因為干男綑綁原告，限制其人身自由，所犯為妨害自由罪，兩造沒有涉及金錢問題，自難用較重之擄人勒索罪相繩。
