為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

八百壯士抗爭毆警首開庭 吳斯懷否認犯罪

時任「八百壯士」發言人的國民黨立委吳斯懷,今出庭否認犯罪。(記者溫于德攝)

時任「八百壯士」發言人的國民黨立委吳斯懷,今出庭否認犯罪。(記者溫于德攝)

2020/09/09 12:13

〔記者溫于德/台北報導〕反年改團體「八百壯士」,前年號召萬人上街赴立法院前抗議,時任「八百壯士」發言人的國民黨立委吳斯懷等13人事後遭被訴。台北地院開庭調查,吳斯懷否認犯罪;其律師認為不能因為吳上台演說,就認定吳構成犯罪。

2018年4月25日,吳斯懷等人在立院前集會陳情抗議,警方部署大量警力,並設置拒馬。北檢認為,吳等人明知當時場面混亂火爆,卻在宣傳車上指揮群眾「我們要進立法院」,慫恿現場群眾破壞拒馬、立院圍牆柵欄,衝撞員警以闖入立院。

藍天行動聯盟成員王寶芸也在車上大喊:「把警察抓出來」、「以暴制暴」、「把民進黨的走狗拉出來」等語,煽惑群眾對警察動粗,致使不少警察被拖出封鎖線毆打。

檢方認定,吳斯懷等13人若非採取破壞公物、衝撞員警等暴力手段,不可能衝破立院,因此,吳等人並非單純表達訴求,將13人分依妨害公務、強制、傷害罪嫌起訴。

吳斯懷今當庭否認犯案。其律師主張,吳並不知到陳抗現場負責人所聲請的陳抗場所究竟為何處,且不能因為吳上台演說就認定他構成犯罪。

至於本案其他被告包括王寶芸、魏志明、林秉達、朱澄信、康豫民、黃華生、吳孟宗、李宇森、、曹靜鵬、藍祖棋、劉浩然等,同樣否認犯罪;至於被控傷害罪的王偉明則承認犯罪。

魏志明辯稱,他只有輕微觸碰警員,並未如起訴所載有衝撞、推擠情形;林秉達說自己沒有犯意,當下人很多,他是在雙腳懸空下,被擠進立法院;康豫民辯稱,自己當下很緊張導致右腳抽筋,所以活動一下筋骨,員警卻確認為他妨害公務,但他不願冗長司法程序拖累,聲請簡易判決。

李宇森則說,依集會遊行法規定,活動負責人可以請現場記者或員警離開,而指揮官吳斯懷當時已至少廣播3次請記者或員警離開,所以他懷疑記者當下是否有採訪權利?吳的律師見狀反駁吳是指揮官,且沒有證據證明現場由吳指揮。

因本案沒有任何被告承認妨害公務、強制等非告訴乃論罪,法官故於庭末將全案移由審理庭處理。

記者庭後詢問吳斯懷有關國民黨黃復興黨部將原任黃國園黨部主委于北辰免職一事,吳認為,大家應該更客觀地看待,互相之間應把話說清楚講明白,隨即搭車離開。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。