離開
進入吸毒虐死4歲女童 檢：抗辯心神喪失難獲採認
一名4歲女童疑遭虐殺棄屍，陳姓嫌犯（左）涉有重嫌，被依殺人與遺棄屍體罪移送。（記者劉濱銓翻攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕桃園一名梁男吸毒後剁下老母頭，高等法院認他犯案時無辨識能力，日前判無罪，而今南投又發生陳姓男子遭疑嗑藥，凌虐同居人的4歲女兒致死，外界質疑他恐循梁男模式，抗辯虐殺時心神喪失，不知自己在做什麼。不過一名檢察官認為，若女童6月初就遇害，陳男現在想要舉證犯案時受毒品影響，恐難獲採認。
若6月初即遇害 現在難以舉證毒品影響
該名檢察官表示，剁母頭案無罪案引發軒然大波，民眾若不察，或可能誤認吸毒加殺人可逃罪，引發仿效，但事實上，若犯罪行為是主動吸毒或喝酒所招致的，如：酒後襲警，法官一般仍會論罪，不會用辨識能力降低或喪失替被告脫罪，剁頭案仍在上訴中，民眾切勿有錯誤理解。
他指出，本案阿嬤質疑孫女可能在6月初就遇害，若屬實，距今已三個月，陳嫌就算現在抗辯凌虐時心神喪失，如何舉證「當時」有吸毒？且本案與剁頭案不同，非當下破案逮人，現在如何回溯犯案時精神狀態？均是必須面對的課題，故他研判，陳男若想用吸毒抗辯虐殺，成功機率不高。
另名檢察官表示，刑法第286條去年新增凌虐幼童致死罪，地板刑期10年起跳，最重無期徒刑，若相驗遺體後發現女童傷勢均集中在頭部、胸腹部，陳嫌亦可能被認為有不確定殺人故意，最重死刑。至於陳嫌用吸毒抗辯能否成功？他也認為，犯案時間距今有一段時間，精神鑑定要做出精準判斷，恐有難度。
他解釋，若陳男體內驗出第一級毒品，非初犯，可處6月以上、5年以下徒刑，二級毒品則是3年以下徒刑，毒品罪與凌虐致死罪屬於兩行為，可數罪併罰，最後再定應執行刑，罪責較重，外界不要有吸毒犯案免責的錯誤想像。他呼籲，鄰居或村里長發現兒童身上經常有傷痕，不時哭鬧，應立刻通報警政或社政單位，挽救幼小生命。
曾任檢察官的律師林柏宏指出，女童的遺體被挖掘出來後，首先要確定死因，若有陳舊傷痕，很可能是長期受虐所致。至於高院判剁母頭案無罪，是否會引發一連串的吸毒模仿抗辯？他認為，本案尚未確定，無法評估後續效應，但從被告角度來說，高院敢判無罪，代表我國司法確實已達獨立審判，不受干預。
