離開
進入清大退休教授彭明輝指張景森冷血沒人格 確定免賠
法院一、二審都認定彭明輝是對可受公評之事發表善意評論，沒有真實惡意，判張景森敗訴；最高法院今駁回上訴，彭確定免賠。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕清華大學退休教授彭明輝，6年前在個人部落格發表文章「在柯P身上看見陳水扁的影子」，內文直指柯文哲首次競選台北市長團隊的要角張景森「冷血、沒有人格」、「老是陷入官商勾結案」，張景森認為所言不實，提告向彭求償200萬元；法院一、二審都認定彭是對可受公評之事發表善意評論，沒有真實惡意，判張敗訴；最高法院今駁回上訴，彭確定免賠。
張景森現為行政院政務委員，陳水扁擔任台北市長時曾任都發局長。彭明輝於2014年縣市長選舉過後的12月16日，在個人部落格發文「在柯P身上看見陳水扁的影子」，評論當時的準台北市長柯文哲，內文多處提及張景森。
彭明輝於文中指出，張景森在扁市府都發局長任內，主導14、15號公園拆遷案，過程違背市府承諾，導致居民自殺抗議，並指張在安置會議上說「老人不搬也會死」，彭據以指責張「冷血、沒有人格」；彭又指張是「一個老是陷入官商勾結案，卻又總是全身而退的人」。
張景森認為彭明輝發表不實言論，損害他名譽權，提告求償200萬元並要求登報道歉，並澄清他並非拆遷案主導人，主責的是工務局；他在會上說的是「不拆也會死人」，是因當地巷道狹窄經常發生火災，救災困難，實則是擔心火災造成的傷亡，但這句話後來卻被惡意曲解為「老人不搬也會死」，根本非他原意。
台北地院一審2017年7月判決，認為張景森多次協商公園拆遷案並公開發言，彭有理由形成張「主導」的確信，張的「不拆也會死人」原話雖與彭所稱「老人不搬也會死」意思大相逕庭，但無法據以認定彭有真實惡意，「老是陷入官商勾結」一說則是引用網路媒體報導而加以評論，未侵害名譽，判張敗訴。
二審高院2018年6月駁回張的上訴，維持原判。案經上訴，最高法院認為二審判決已詳盡說明判決理由，沒有違誤，駁回上訴確定。
