離開
進入眼神閃爍竟遭盤查…男大生罵警「神經病」 逆轉改判無罪
高等法院改判劉男無罪。示意圖。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕辱警竟無罪？劉姓男大生在台北轉運站候車時抽菸，又因穿著短褲、拖鞋，眼神閃爍，遭4名台北市特勤中隊員警認為「形跡可疑」，要求盤查，但查無不法，劉男臨去前脫口辱罵員警「神經病」、「莫名其妙」，遭警方提告侮辱公務員罪、公然侮辱罪，一審判劉男拘役10天，他不服提起上訴，高等法院認為侮辱公務員罪須在警方依法執行職務時當場侮辱才算，且劉男無「真實惡意」，今天大逆轉改判無罪定讞。
劉姓男大生穿著內衣、短褲和拖鞋，要搭客運返回台中，去年8月13日晚上10點48分趁空檔在台北轉運站一樓入口處抽菸，員警認為他「眼神閃爍、隨即轉頭」，行跡可疑，要求他出示證件遭拒，引發口角，警方查無不法，結束盤查，劉男不爽無故遭盤查，擔心趕不上客運，離去時經過徐姓警員身旁撂話「神經病」、「莫名其妙」，被警方依公然侮辱、侮辱公務員罪移送法辦。檢方偵查後，將劉男起訴。
劉男應訊承認對警方脫口而出「神經病」、「莫名奇妙」，但否認涉公然侮辱罪，聲稱當時是自言自語，沒有針對4名員警，自己因為無緣無故被盤查心情低落，而且快要趕不上客運，才會說這些話。
士林地院勘查警方密錄器錄音光碟，認定劉男涉公然侮辱罪，判拘役10天，侮辱公務員罪則判無罪。劉男不服，上訴高等法院。
高等法院審理時，劉男辯稱，說出神經病等，並未針對4名員警，主觀上沒有公然侮辱犯意，也是在言論自由範圍，若警方誤會的話，願意道歉。
高院認為，警方因劉男「眼神閃爍、隨即轉頭」，即認定屬於行跡可疑，太流於主觀，且刑法侮辱公務員罪構成要件，必須是在「公務員執行職務」時當場侮辱才構成，警方承認當時是盤查結束時劉男經過身邊才說出「神經病」等話，認定劉男當時並無「真實惡意」，今天改判劉男無罪定讞。
