離開
進入新屋保齡球館惡火6人殉職 6消防員被控貪污二審仍無罪
5年前桃園市新屋保齡球館大火，造成6名勇消殉職。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕桃園市新屋保齡球館5年前大火造成6名勇消殉職，檢方調查發現，該球館屬違建，卻連4年安檢合格，認定時任新屋消防分隊長吳尚城涉嫌指示部屬安檢放水，圖利業者，貪污罪起訴吳等6名消防員、2名公務員，桃園地院認定並無6名消防員、2公務員涉案事證，將8人均判無罪，檢方將吳等6名消防員涉案部份提起上訴，2公務員因未上訴已獲無罪確定；高等法院今駁回檢方上訴，仍判吳等6人無罪；檢方還可上訴。
高院也表示，此案檢察官僅在符合刑事妥速審判法第9條規定時，才可上訴三審。依此項「限縮檢方上訴」規定，檢方只有在「判決適用法令牴觸憲法、判決違背司法院解釋、判決違背判例」等三種情形，才可上訴，高檢署表示收到判決再決定是否上訴。
桃園市新屋保齡球館在104年1月20日凌晨，因為變電箱爆炸起火釀生火災，消防局派出84人前往搶救，但在灌救過程鐵皮鋼架的兩層樓建築突然坍塌，造成進入火場的6名消防員陳鳳翔、陳彥茗、蔡長融、張桂彰、曾重仁、謝君杰殉職，另有一人受傷。
桃園地院認為，當時的消防設備複查是採重點抽測，而非逐項檢查，抽檢內容大多也符合消防機關受理消防安全設備檢修申報及複查注意事項規定，消防人員確實有未能發現所有缺失的情形，且無具體事證可以證明吳尚城、謝建勝、林文智、莊翔智、彭安宗、賴俊鋐等人有圖利業者的動機、犯行，因此判吳等6人均無罪。
至於負責違建查報而被起訴的桃園市新屋區公所工務課技士鄭紹春、市府工務局拆除課約僱人員張嘉隆，桃園地院認為，鄭等2人在判斷認定保齡球館違建類別時，均有其合理判斷依據，無具體證據可證明2人有故意虛偽不實的登載行為，將2人亦判無罪。檢方不服，將吳等6名消防員涉案部份提起上訴，2公務員因未上訴已獲無罪確定。另外，保齡球館業者劉得斌則被檢方依消防法起訴。
高等法院審理不到半年，認定一審判決見解無誤，並無6名消防員犯罪事證，今仍判吳尚城等6人無罪。
