離開
進入防事件解釋權被壟斷 立委擬提案：重大刑案要採雙鑑定
時代力量立委邱顯智表示，將朝重大刑案應有2位鑑定人的方向研議修法。（資料照）
〔記者黃欣柏／台北報導〕刺死鐵路警察李承翰的鄭姓凶嫌一審獲判無罪，引發各界討論。對此，律師出身的時代力量立委邱顯智表示，此類重大刑案或可規定要有2位鑑定人，避免一件事情的解釋權被壟斷，後續將朝此方向研議修法。
邱顯智以德國為例指出，德國在刑事訴訟法中規定，屍體解剖需由1位地檢署法醫及1位民間法醫進行，這就是為了確保屍體的解釋權不會被壟斷；我國知名的鄭性澤案在再審時，也是分別找來台大醫學院教授李俊億與警大鑑識系教授孟憲輝鑑定，並讓2人當庭交鋒論戰，協助法官辨明真相。
邱顯智表示，為讓法庭上不會僅存在單一論點，他將研議提出修法，初步構想是明定最輕本刑3年以上之案件，不論是法醫鑑定或精神鑑定，都必須囑託2位鑑定人進行，且要請雙方出庭論辯，鑑定所需經費由政府負擔。
不過，曾任法官及律師的民進黨立委周春米，對此則持保留態度。她指出，目前本來就未限制法官只能找1位鑑定人，但司法實務上遇到的困境，就在於2位以上鑑定人意見不同時，不具醫學專業的法官要如何判斷採哪一方的意見，並且要在判決書中敘明不採另一方意見的理由。
周春米認為，法官確實應多聽取各種意見，但也應保留依個案判斷的空間，未必要在法律上做硬性規定，況且若檢方對法官採信的鑑定報告有疑慮，自然會將其做為上訴時的重點，屆時二審法官也可以再做衡量。
同是律師出身的國民黨立委蔣萬安表示，制度上要如何檢討，大家都可以來討論，政府或可思考未來要不要比照彈道鑑定、筆跡鑑定等，設立一個專責機構來負責精神鑑定工作。
此外，蔣萬安也建議，目前強制就醫時間最高5年，應可以考慮提高，並規定在時間結束前，須由醫師重新進行評估，同時更應檢視被告重新進入社區後的追蹤機制，才能降低可能的風險。
民進黨立委周春米認為，多人鑑定在實務上最大的困境，就在於法官要如何判斷採用哪一份鑑定結果。（資料照）
國民黨立委蔣萬安認為，我國可考慮設立精神鑑定的專責機構，並檢討強制就醫的年限及其後續追蹤機制。（資料照）
