離開
進入殺警凶嫌無罪交保 嘉檢二度提抗告並聲請監護宣告
嘉義地檢署今天針對殺警案嫌犯鄭男交保案，提出二度抗告。（資料照）
〔記者丁偉杰／嘉義報導〕針對嘉義地院重新裁定鄭姓男子刺殺鐵路警察李承翰案交保停押，並附7條件，嘉義地檢署今天上午提出二度抗告，檢方認為，地院所附帶7條件，不符交保規定，檢方提出對鄭嫌聲請監護宣告，以補救現行法律，在宣判鄭嫌無罪，撤銷羈押後，讓鄭嫌有機會具保、責付或限制住居的立法疏漏。
嘉義地院法官兼發言人洪裕翔回應，地院已收到嘉檢二度抗告狀，地院預計今日下午4點將抗告狀送至台南高分院。
嘉義地院合議庭4月30日宣判殺警鄭嫌無罪後，同時裁定50萬元交保，嘉檢火速提出抗告，台南高分院昨做出撤銷交保發回重裁裁定，嘉義地院合議庭也快速做出書面裁定，除仍予50萬元交保和限制住居，另增加定期就診服藥，醫師評估是否立即住院治療等7條件；鄭嫌家屬昨仍籌不足保金，嘉檢今天第二度提出抗告。
嘉檢主任檢察官兼發言人蔡英俊表示，嘉義地院重新裁定，仍命鄭嫌得以50萬元交保，其金額遠低於鄭嫌及其相關家屬所具有之財力，不足以確保鄭嫌日後不會再犯；再者，地院更裁所附帶7條件均無強制執行力，亦缺乏即時監督機制，難以確保鄭交保後，不至於對社會安寧造成危害，並導致社會大眾恐慌。
蔡英俊說，刑事訴訟法第316條規定，羈押之被告經諭知無罪時，視為撤銷羈押，在不能具保、責付或限制住居時，方得繼續羈押；本案鄭嫌確犯下殺警重罪行為，因嘉義地院合議庭認定鄭嫌符合刑法第19條之無責任能力事由判決無罪，但鄭嫌行為本質上乃係「有罪而無責」， 與一般犯罪嫌疑不足之「無罪」不同。
蔡英俊表示，刑事訴訟法第316條未區分被告被宣告無罪之原因，而一律視為撤銷羈押，並令被告有機會得以具保、責付或限制住居，此應屬於立法上疏漏；嘉檢認為，本案為謀補救立法疏漏，認為鄭嫌經鑑定已罹患思覺失調症，更犯下本案殺人罪刑，已有立即送醫院執行監護處分之必要，因此先依刑法第87條第1項之規定，向地院對鄭嫌提出聲請執行保安處分之監護宣告。
