離開
進入美河市案》地主釋憲成功提再審 仍遭法院判敗
美河市案被徵收土地的范姓地主等人，雖提起再審，仍遭北高行判敗訴。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕眾所矚目的美河市開發案，大法官2015年作成釋字第732號解釋，認為大眾捷運法允許徵收交通事業外的毗鄰地，用於捷運聯合開發案，侵害人民財產權屬違憲，故被徵收土地的范姓地主等人聲請再審。案經台北高等行政法院2年多時間審理，今仍判范姓地主等人敗訴，可上訴。北高行尚未公布判決理由。
范姓地主等人先前主張，台北市政府為興辦捷運新店線工程徵收土地，但部分毗鄰捷運的土地並非作為興建捷運站，仍遭徵收，故依土地徵收條例規定，向北市府申請撤銷徵收，卻遭駁回，再提起行政訴訟。
但台北高等行政法院與最高行政法院判決駁回確定。
范姓地主等人後來聲請釋憲，司法院大法官2015年9月25日作成釋字第732號解釋，釋憲內容對范姓地主等人有利，因此提起再審訴訟。
最高行政法院認為，范姓地主等人被徵收的土地中，確實有作為聯合開發的集合住宅用地使用情況，並非捷運交通事業必須使用，依大法官732號解釋，不符憲法第23條比例原則、保障人民財產權和居住自由等意旨，有再審事由，發回重審，但北高行今仍判范姓地主等人敗訴。
