為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    美河市案》地主釋憲成功提再審 仍遭法院判敗

    美河市案被徵收土地的范姓地主等人,雖提起再審,仍遭北高行判敗訴。(資料照)

    美河市案被徵收土地的范姓地主等人,雖提起再審,仍遭北高行判敗訴。(資料照)

    2020/03/26 12:00

    〔記者溫于德/台北報導〕眾所矚目的美河市開發案,大法官2015年作成釋字第732號解釋,認為大眾捷運法允許徵收交通事業外的毗鄰地,用於捷運聯合開發案,侵害人民財產權屬違憲,故被徵收土地的范姓地主等人聲請再審。案經台北高等行政法院2年多時間審理,今仍判范姓地主等人敗訴,可上訴。北高行尚未公布判決理由。

    范姓地主等人先前主張,台北市政府為興辦捷運新店線工程徵收土地,但部分毗鄰捷運的土地並非作為興建捷運站,仍遭徵收,故依土地徵收條例規定,向北市府申請撤銷徵收,卻遭駁回,再提起行政訴訟。

    但台北高等行政法院與最高行政法院判決駁回確定。

    范姓地主等人後來聲請釋憲,司法院大法官2015年9月25日作成釋字第732號解釋,釋憲內容對范姓地主等人有利,因此提起再審訴訟。

    最高行政法院認為,范姓地主等人被徵收的土地中,確實有作為聯合開發的集合住宅用地使用情況,並非捷運交通事業必須使用,依大法官732號解釋,不符憲法第23條比例原則、保障人民財產權和居住自由等意旨,有再審事由,發回重審,但北高行今仍判范姓地主等人敗訴。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。