為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

釋憲成功提再審 美河市開發案地主聲請獲准

在美河市案被徵收土地的范姓地主等人,依大法官釋字第732號解釋聲請再審,最高行政法院今天發回台北高等行政法院再審。(資料照,記者翁聿煌攝)

在美河市案被徵收土地的范姓地主等人,依大法官釋字第732號解釋聲請再審,最高行政法院今天發回台北高等行政法院再審。(資料照,記者翁聿煌攝)

2017-08-10 21:42:04

〔記者楊國文/台北報導〕美河市開發案眾所矚目,前年大法官作成釋字第732號解釋,認為大眾捷運法允許徵收交通事業外的毗鄰地,用於捷運聯合開發案,侵害人民財產權屬違憲,在美河市案被徵收土地的范姓地主等人因此聲請再審,最高行政法院認定,范姓等地主被徵收的土地中,確有作為聯合開發集合住宅用地,有再審事由,今天發回台北高等行政法院再審。

台北市府1991年徵地興建捷運系統新店線工程,1999年公告核定聯合開發計畫,捷運工程局於2001年與日勝生公司簽投資契約,日勝生取得聯合開發案建造及使用執照。

范姓地主等人認為,北市府為興辦捷運新店線工程才徵收土地,但部分毗鄰捷運的土地並非做為興建捷運站,卻也被徵收,依土地徵收條例規定,向北市府申請撤銷徵收,但被駁回,范姓地主等人提起行政訴訟,分別被台北高等行政法院、最高行政法院判決駁回確定。

范姓地主等人以行政法院判決駁回適用法律違憲,聲請釋憲,司法院大法官前年9月25日作成釋字第732號解釋,釋憲內容對范姓地主等人有利,因此提起再審訴訟。

最高行政法院認為范男等人被徵收的土地中,確實有作為聯合開發的集合住宅用地使用情況,並非捷運交通事業所必須使用,依大法官732號解釋,不符憲法第23條比例原則、保障人民財產權和居住自由等意旨,有再審的事由。

至於范姓等地主訴請確認核准徵收處分無效的部分,最高行政法院認為,未達社會一般人一看就可知道的明顯程度,沒有重大明顯瑕疵,將此部分的再審聲請予以駁回。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門

yes123徵才補助

LTN集點大放送

網友回應

此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。