離開
進入罵人被判「登報道歉」違憲嗎？大法官3/24開說明會討論
大法官將在憲法法庭開公開說明會討論強制道歉有無違憲之虞。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕民事實務上常見罵人的一方被判登報道歉，大法官也曾為此做出656號合憲解釋，但本屆大法官對此有不同見解，決定於3月24日召開公開說明會，邀集學者專家討論「命加害人強制公開道歉」有無違憲疑慮，訂開放32個旁聽席，欲旁聽者應於當日上午9點15分到高等法院刑事庭大廈排隊入場。
民法第195條第1項後段規定「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分」，實務上常見的「適當處分」就是命加害人強制道歉，一般是在雙方同意的報紙上登載適當大小、欄位、文字內容的道歉啟事，有的被告認為強制道歉侵害憲法保障的言論自由、人性尊嚴、人格等權利，但大法官於2009年的656號解釋認無違憲問題。
而後一名朱姓男子不服被判強制道歉，再度聲請釋憲，大法官審查後認為656號解釋可能有變更或補充之處，決定召開說明會討論，爭點分為命加害人強制公開道歉所涉基本權利為何？民法第195條第1項後段規定有關「回復名譽之適當處分」應如何於名譽權及可能牽涉之基本權利間取得平衡？系爭規定所謂回復名譽之適當處分，是否得包括法院以判決命加害人公開道歉之處分？本院釋字第656號解釋之意旨是否應予變更？
說明會訂3月24日上午10時分至12時於司法院憲法法庭（司法大廈4樓）舉辦，開放民眾旁聽32席，欲請領旁聽證者，應持身分證或其他身分證明文件，於當日上午9時15分起至9時45分止至高等法院刑事庭大廈1樓（台北市博愛路127號）入口處，排隊領取旁聽證，額滿為止。
司法院提醒，說明會旁聽者於報到處換發旁聽證時，應先經安全檢查程序，寄放禁止攜入會場之物品（包含手機、筆記型或平板電腦、PDA、照相機、攝影錄音器材，以及表達特定立場、干擾會場秩序或影響會場莊嚴之任何布條、標語或穿戴之衣物等物品），並應於說明會召開前10分鐘依序號入座。
