離開
進入拋家偷吃遭訴離還不願 父遭女兒證詞打臉
2019/04/28 12:29
〔記者溫于德／台北報導〕甘姓人妻不滿鄭姓丈夫多年外遇不歸，訴請離婚；但鄭男否認偷吃。士林地院審理時傳訊兩人女兒得知，「父母分居原因是爸爸在外面有小三」、「爸爸與小三互動情形像夫妻」等語，認定鄭男行為已破壞夫妻原本應具備的互信、互諒、互愛情感基礎，應由男方負起主要責任，上週判准離婚，可上訴。
甘、鄭於1984年7月9日步入禮堂，婚後與有子女。
但甘婦今年提告指出，鄭男後來外遇，自1998年起更搬出家門，未盡人夫與父親原本應盡責任，家中事務均由她獨力負擔，鄭今年農曆過年前之所以返家，是因與外遇對象分手，然而，夫妻長期分居，婚姻有名無實，有難以維持婚姻重大事由，且可歸責於鄭，請求判准離婚。
鄭男則辯，因從事建築工作，的確長期居住在外，但每隔4到5個月會返家1次，否認外遇，且住在女友人家時，尚有女方父母、子女同住；鄭也說，後來因為要載與甘所生子女的孫子，已變得經常回家，偶爾會住家裡，今年返家居住也希望繼續維持婚姻。
然而，兩人女兒證稱，印象中一家人同住時，父母感情不太好，父親時常不再家，分居原是父親在外面有小三，且以前會跟小三與父親出門，父親與小三互動像夫妻，父親只有我們有事找他，他才會回來一下，每次不會很久，也很少在家裡過夜。
法官根據女兒證詞認定，有婦之夫鄭男，無正當理由卻與其他異性同居，導致夫妻間原本應具備的互信、互諒、互愛情感基礎已不復存在，判准離婚。
