離開
進入沒上客算不算違規排班？法院見解差很大
台北高等行政法院認定計程車違規排班不以上客為必要，改判鄭男敗訴確定。（記者黃欣柏攝）
〔記者黃欣柏／台北報導〕新北市一名鄭姓運將，去年11月間將其擁有的汽油車，臨停在板橋區縣民大道的「油氣雙燃料計程車招呼站」內，因而遭警方開罰。鄭事後提起行政訴訟，一審新北地院認定當時無人上車，判鄭勝訴並撤銷罰單，但二審台北高等行政法院改認相關法規不以「上客」為必要，改判鄭敗訴，全案確定。
判決指出，去年11月28日下午，鄭男將車臨停在「油氣雙燃料計程車招呼站」的排班格上，結果疑遭同業檢舉，駛出時被警方攔下，並被依「道路交通管理處罰條例」第60條第2項的「計程車之停車上客，不遵守主管機關之規定」祭出裁罰。
鄭男事後向新北地院提起行政訴訟，他認為，所謂的「計程車之停車上客，不遵守主管機關之規定」，應是指違規排班，且不聽警察制止而強行載客的行為，但他當時只是在該處下客，且已經準備要駛離，並不合乎該規定之定義。
新北地院審理後採認鄭男說法，判決撤銷裁罰，但全案上訴至北高行後，北高行認為該法的立法目的，是為了避免計程車搶斷、臨停等搶乘客行為，危及交通及其他用路人之安全，不以有無上客為前提，因此改判鄭男敗訴，全案不得上訴。
