離開
進入影射G奶羽庭勾搭人夫 法官判賠40萬登報道歉
蘋果日報影射羽庭與黃正斌有曖昧情，並製作動新聞。（記者黃捷翻攝）
［記者黃捷／台北報導］《蘋果日報》張姓記者2012年報導指出，女星廖羽庭與已婚人夫黃正斌有曖昧情，黃認為名譽受損，提告求償，士林地方法院認為張姓記者未合理查證，判決《蘋果日報》及張男共需賠償40萬元，撤除報導並登報導歉。
黃提告指出，他與羽庭共同經營花木蘭餐廳，兩人是合夥關係，張男卻刻意迴避這件事，撰文報導「G奶羽庭 勾人夫慶生 被洩『整天綁一起』」，《蘋果日報》並製作動新聞，以「他們整天綁在一起」、「趁勝追擊插了乾股」、「真正的無價叫做真愛」、「居然可以握得住G奶羽庭」等內容，影射兩人有曖昧及不正常男女關係。
黃說，《蘋果日報》雖抗辯是跟進前一周的《壹週刊》報導，但《壹週刊》事後遭依妨害名譽起訴，和解後他才撤回告訴；《蘋果日報》的不實報導及動新聞，害他被原任職公司「強迫辭職」，花木蘭餐廳在狗仔騷擾、網友唾棄下認賠停業，經營太極道館的他，也遭到武術界唾棄，因此求償100萬元。
張男則辯稱，《壹週刊》揭露兩人應有曖昧關係，他認為有新聞價值，再派攝影組跟拍，發現兩人確實狀似親密，疑為男女朋友，且他依循演藝圈慣例，向羽庭的經紀人查證，經紀人向他表示「他們整天綁在一起」、「我們管不住，該跟她說的都說了」，已善盡查證義務。
經紀人出庭證稱，張男當時打電話質問：「你沒有教你的藝人，難道不知道這樣社會觀感很差嗎？」他才回答：「該說的都已經說了，他們整天要黏在一起我也沒有辦法。」他並沒有看到記者拍的照片，更沒有提及「曖昧勾搭」等文字。
法官認為，攝影拍到的影片內容，兩人只有同處餐廳慶生、一起切蛋糕等行為，並無肢體接觸或親密行為，動新聞的內容，卻超出攝影拍到照片的事實敘述，與評論混為一談，而經紀人的回應內容，很可能受到張男提問誤導，也沒有明確指出兩人有曖昧關係，難認張男盡到查證義務。
判決指出，該報導已侵害黃的名譽權，令他品德操守等人格評價遭受貶抑，衡量雙方財經地位，判《蘋果日報》與張男連帶賠償20萬，動新聞部分《蘋果日報》再另賠償20萬，撤除網路新聞，並登報導歉一日。
