離開
進入彰銀案越演越烈 「泛公股」內容喬不攏
失去彰銀經營權，台新金怒控財政部違約案，兩造對「泛公股」定義扯不攏。（圖為台新金董事長吳東亮資料照，記者王孟倫攝）
［記者黃欣柏／台北報導］台新金控在前年的彰化銀行股東臨時會中，不敵第2大股東財政部及「泛公股」，僅拿下9名董事中的3席，失去彰銀經營權，事後憤而控告財政部違約，全案歷經2次再開辯論，今天雙方開庭仍對所謂「泛公股」的定義無法取得共識，法官訂3月23日上午再度開庭。
台新金指控，94年間以326億餘元標得彰銀22%持股後，連續9年均以過半董事席次掌握彰銀主導權，未料前年財政部卻與泛公股聯手取得9席董事中的6席，讓台新金痛失主導權。台新金認為財政部違反當年「支持得標投資人取得彰銀過半數董監席次」之承諾，憤而提告，甚至不惜砸下高達1億1104萬元裁判費，提出賠償165億元損失之備位求償。
今天開庭時，台新金強調財政部對於讓台新金取得經營權一事，負有「不應指派超過1席普通董事候選人」、「不應徵求委託書」、「不應投給超過1席的財政部普通董事候選人」等「不作為之義務」， 因此契約雖未規定財政部要如何投票，但結果上都必須由台新金取得經營權，否則就是違約。
台新金也指出，財政部及泛公股在前年改選時，推派的4席董事都各取得8.5%選票，可見是財政部主導、指揮下的結果，台新金委任律師更表示：「如果財政部當年就明白表示『未來可能會動用泛公股來拿回主導權』，相信這個標案根本不會成立，哪個投資人願意負擔這種風險?」
但財政部指出，根據立法院決議，公股不得支持非公股，因此過去財政部都沒有投票給台新金推派的董事人選，且當年的函文並未明確記載泛公股也得支持台新金。
由於雙方對於所謂「泛公股」的定義與所包含的單位並未取得共識，法官當庭諭示兩造須就「泛公股內容」、「泛公股所包含的單位」、「財政部是否從未支持台新金推派人選」、「誰與財政部共同徵求委託書」、「徵求約多少委託書」、「立法院決議的法律效力」等爭點進行釐清，3月23日再開庭辯論。
