為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    723佔領教長室 反課綱生質疑警外洩照片

    反課綱學生7月23日占領教育部長辦公室,但隔日媒體卻刊出一張「警方提供」的現場照片,遭質疑外洩刑案現場照。(學生提供)

    反課綱學生7月23日占領教育部長辦公室,但隔日媒體卻刊出一張「警方提供」的現場照片,遭質疑外洩刑案現場照。(學生提供)

    2015/10/01 11:35

    〔記者吳柏軒/台北報導〕反課綱學生7月23日深夜衝進教育部部長室,後遭逮捕上銬,引發後續風波,行動學生游騰傑、林致宇等人上午發出聲明稿,質疑警方外洩現場照片,讓媒體刊登學生被逮畫面,卻仍找不到兇手,控訴「我們學生只要一個真相,要求不多!」

    反課綱行動因佔領教育部長室引爆,警方出動大批警力排除現場,隔日媒體報導中卻流出一張「警方提供」的現場照片,學生被綑綁在部長辦公桌前,警方在一旁戒護,對此,警方外洩刑事現場照片,反課綱學生今天上午發表聲明質疑。

    聲明點出,日前台北市政府與警方對723當天行動公布檢討報告,反課綱學生再度質疑,「學生在部長室前那張照片到底為什麼會流出去?」現場只有學生與警察,而學生也不可能從那角度拍攝並流傳出去,但警方卻稱照片「非中正一員警流出」,讓學生聯想去年323佔領行政院行動中,網路瘋傳的打人警察照,最後一樣未公布真相,呼籲政府別再欺騙社會大眾,要求真相透明公開。

    另,反課綱學生也點出,被警方逮捕後2個小時都未解開手銬與束帶,即使律師到場仍拒絕,禁止打電話聯絡律師、向家人報平安,卻拿反課綱學生會自傷或傷人為由,質問警方,學生都被逮了,怎麼自傷或傷人?認為警方違反人權、執法過當。

    聲明也向台北市長柯文哲呼籲,應展現魄力,改變警方在街頭運動的處理文化,若只打算用一份報告打發敷衍,也只能「謝謝指教」

    聲明由被捕學生共同聯名,有游騰傑、蔡沂㚬、邱郁雯、張玿愷、葉存恩、葉俞君、葉丞展、宋運川、彭宬、閻孝和、何瑋婷、尹若宇、顏煜哲、林致宇等。

    七二三修訂版檢討報告學生共同聲明

    關於市府和警方對於723事件再一次對學生的回應與檢討,依舊讓人覺得荒謬至極,在此我們再次詢問他們「學生在部長室前那張照片到底為什麼會流出去?」現場只有學生與警察,而學生也不可能從哪角度拍攝並流傳出去,然而報告裡的回應仍然表示照片並非中正一員警流出,並請學生自行詢問媒體,而後我們發現報紙上顯示的圖源是寫警方提供。請不要再欺騙社會大眾了,我們學生只要一個真相,要求不多!

    再來,是學生到了保大接近兩個小時還不讓我們解開手銬與束帶的部分,市府及警方的回應是「待群眾情緒平穩,無自傷或傷人之虞及警方確保偵查程序不受干擾的前提下,即解除戒具使用,過程中無逾越必要之程度」。

    可是現實狀況是第一批學生剛進保大的那一個小時,律師方面,只有涂予尹律師一人,而我們學生那時要求解開手銬與束帶時,是要問過警察能不能打電話聯絡其他律師,或者與外面夥伴與家人報平安,得到的回應都是否定的甚至要求不能我們拿出手機,請問我們行為哪裡有自傷或傷人之虞?

    最後是我們質疑警方執法過當的部分,一如之前在其他事件上的回應,大意是張奇文分局長在部隊出動前都有先做教育,但警察到現場難免情緒失控,下次會改善。我們學生認為,不單單只有這場行動有執法過當的部分,而是在之前許多場運動都有,所以我們想要問的是,如果又發生了,該怎麼做?照著標準作業流程再寫一份報告?接著升遷?升官?

    如果柯市長要展現魄力,就此改變警方在街頭運動上面處理方式文化,我們拭目以待,然後只是打算用一份報告打發敷衍,那麼我們只能謝謝指教了。

    共同聯合聲明:游騰傑、蔡沂㚬、邱郁雯、張玿愷、葉存恩、葉俞君、葉丞展、宋運川、彭宬、閻孝和、何瑋婷、尹若宇、顏煜哲、林致宇

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應