郭董告周玉蔻勝訴 法界人士這麼看...
data:image/s3,"s3://crabby-images/a90ce/a90ceaeb000b87d93b8a7c7c4e51441ab616b0a6" alt="名嘴周玉蔻今早到北檢出庭。(資料照,記者錢利忠攝) 名嘴周玉蔻今早到北檢出庭。(資料照,記者錢利忠攝)"
名嘴周玉蔻今早到北檢出庭。(資料照,記者錢利忠攝)
〔記者謝君臨、項程鎮、黃欣柏/台北報導〕鴻海董座郭台銘與名嘴周玉蔻之間的「3億男」官司,台北地院今判決周敗訴,多數法界人士認為判決合理,周本身應善盡查證責任,不過法界人士也指出,判決結果對於未來的言論自由或新聞自由,恐將產生寒蟬效應,不論是新聞工作者或民眾都會受到影響。
司改會執行長高榮志表示,如果是刑事案件的話,他們認為應該要除罪化,國家不應該用刑罰來處理妨害名譽的問題,因為這背後隱含著權力關係,例如郭董之前曾對記者提告,即會產生寒蟬效應。
高榮志指出,今天郭董告周玉蔻民事案件的損害賠償,法院針對事實判決,他並無特別意見。
律師公會全聯會監事林振煌律師表示,查證是媒體人的責任,法院通常認為,如媒體人要轉述「聽到的東西」,一定要事先查證,不能以「聽說為由」,免除查證責任,如提不出證據,還轉述出去,可能就要負起民刑事責任。
林振煌指出,如只是單純評價個人的好惡,不涉及事實的部分,還不致訴訟纏身,若提到提到事實部分,就有查證義務。
林振煌認為,周玉蔻未來二審的判決結果也不樂觀,他估計判賠金額和須登報道歉的媒體數目可能會向下調整,但郭台銘的勝算還是大些,他呼籲名嘴上節目講話要小心。
周武榮律師指出,名嘴周玉蔻被法院判決敗訴,他認為是在「預期之內」,因為周本身並非媒體單位,僅為媒體人,所以她的陳述、引述並沒有受到第四權或善意言論的保障,也不屬於509大法官解釋文的保障範圍。
不過,周武榮也認為,郭台銘雖獲得勝訴,但此判決結果對郭或連陣營來說,並不是那麼有利,因為捐款給國民黨或連陣營好像是法院認證不名譽的事情,目前尚不知此判決結果是否會對國民黨或連陣營造成二度傷害,以後也可能沒有人敢再捐錢給國民黨。
周武榮認為,周玉蔻敗訴對於以後名嘴上節目評論時事,一定會產生寒蟬效應,未來名嘴在轉述、引述的時候,一定要非常小心。
戴智權律師認為,周玉蔻現在要思考的是二審策略,柯文哲是在什麼樣的情境之下,講「3億男」這件事。如果當時的情境,足以讓人信賴柯文哲所述為真,周玉蔻應無法律責任,但如果當時的語氣只是戲謔或八卦,周玉蔻必須進一步向柯建銘或郭台銘查證,才能免責。
另外,戴智權也強調,這件事恐引發寒蟬效應,以後有實力的人認為遭到誹謗,就可以運用司法手段,對新聞從業人員造成相當心理壓力,這對於新聞自由與言論自由的保障是不利的。