離開
進入議處王建煊? 監委大辯論
王建煊批評監察院經典語錄
〔記者李欣芳／台北報導〕前監察院長王建煊在去年八月卸任前猛批「監院關門，國家大吉」，遭民眾檢舉傷害監院形象，監院在十一日院會討論此事。據透露，監院法規委員會幕僚堅持公務員卸任十年內仍有懲戒效力，主張卸任監委王建煊是監院紀律委員會規範的對象，應送紀律委員會討論。由於涉及議處前院長，引發兩派監委激烈辯論。
贊成派：卸任者也受監院紀委會約束
監委高鳳仙說，監院紀律委員會不應規範已退職的監委，應規範的是現任監委，這才是監院自律，主張院會不能草率決議將卸任監委的言行爭議逕送紀律委員會議處。
不過，方萬富與林雅鋒兩位監委則支持法規委員會幕僚的見解，認為現行法官的自律規範包含卸任法官，卸任監委也是監院紀律委員會約束的對象。
高鳳仙反駁說，立法院內部的自律，僅規範現任立委，並未擴及卸任立委，據她了解，考試院也是如此，有關監委違紀有道歉等處分，但若已卸任，要對方如何寫道歉報告，監院又要由誰來幫他唸？她強調，若卸任監委任內爭議性言行也要送紀律委員會議處，以王建煊為例，這是否代表以後包括現任監委也不能批評監察院？
反對派：王的發言屬於言論自由層次
監委王美玉也說，王建煊有關監察院的發言是言論自由層次，過去曾有人到地檢署告發王建煊侮辱官署，檢方最後決定不起訴，如果把王移送紀律委員會，是否代表任何人都不能批評監院？到底第四屆監委的表現有沒有那麼差，是第四屆監委與王建煊之間的事，如果有人認為他誹謗就去告，但不適合移送紀律委員會。
王美玉強調，言論自由是人權的最基礎，即「我不認同你的主張，但我尊重你講話的權利」。
但有監委表示，自律是自己先保護，紀律委員會應先關起門來打自家小孩，自己不打小孩，難道給別人打，交由他律嗎？王美玉則說，如果違法失職情節非常嚴重，應發動彈劾並移送法辦，怎會是自律？
最後未逕送紀委會 議處案暫無結論
會中爭執逾二個小時，最後決定卸任監委其任內的言行爭議若遭檢舉當成個案處理，由業務處提交各委員會討論而非逕送紀律委員會。有監委解讀，這代表紀律委員會恐無法議處王建煊。
