離開
進入胡志強高民調 議員質疑廣告交換
民進黨中市議員陳淑華質疑市府以置入性行銷的方式營造胡志強在雜誌上的高民調，她並製作海報，調侃台北縣長周錫瑋應來請教胡志強「平平花那麼多，為何吊車瑋」？
（記者唐在馨攝）
〔記者唐在馨、李信宏、曾德峰、趙靜瑜／綜合報導〕民進黨籍台中市議員蕭杰、陳淑華等人，昨指日前才傳出馬政府用置入性行銷「買新聞」的爭議做法，而台中市政府每年都編預算給遠見雜誌，市長胡志強也屢在該雜誌的民調中奪冠，懷疑也是「置入性行銷的一種」。
胡：媒體先做好民調 才來拉廣告
對此，胡志強表示，媒體先做好民調，再詢問各縣市政府，表示這期雜誌閱讀率應會不錯，要不要做形象廣告？市府登的二頁廣告都是有關全運會等活動，不是他個人的形象廣告，民調跟登不登廣告沒有關係，請大家尊重雜誌的專業度。
議員賴佳微、鄭功進進一步質疑，平平都花錢，台北縣長周錫瑋登了三頁廣告，仍是「吊車瑋」，苗栗縣及桃園縣登了六頁廣告，也是五星級市長，他們都應來請教胡志強，「為何只登二頁廣告，效果這麼好？」
胡志強反駁，新竹市及高雄縣都沒有登廣告，照樣五星級，希望議員不要將廣告跟民調劃上等號。
北縣府新聞處也說，在媒體刊登廣告是為了宣傳縣府措施，和民調一點關係也沒有。
苗栗縣長劉政鴻強調，他的政績有目共睹，除了遠見，他在其他媒體的多項民調也名列前茅，顯示多數縣民對縣府團隊施政的肯定，「有錢也買不到」；苗縣府指出，每年在遠見的置入性行銷費用為十五萬元。
遠見：編輯部獨立作業 不受廣告干預
遠見雜誌業務部協理林芳燕則表示，遠見雜誌的編輯部跟業務部是兩個獨立部門，不可能因廣告而干預編輯部的調查結果。
陳淑華昨表示，她不反對置入性行銷，但廣告跟新聞應有分際。中市府新聞處已連續三年，每年都給遠見二十萬元左右的廣告費，還不包括其他單位可能和遠見合辦座談會等其他費用，而這個媒體的民調，也對胡非常「友善」，不是縣市長清廉度第一名，就是閣揆第一名，這次又是五星級市長，讓她很懷疑，這是「付費」還是「互惠」？
議員：連三年買二十萬廣告 令人質疑
蕭杰則抨擊，同一期雜誌的民調，市長是五星級，但市民「光榮感」卻下降，如果市長是五星級，為何施政績效沒有五星？民調差距出現的弔詭，他懷疑就是跟有沒有買廣告有關係。
