離開
進入顏寬恒涉詐助理費案發回更審 最高法院4大撤銷理由出爐
2026/05/28 17:26 記者張文川／台北報導
立委顏寬恒。（資料照）
國民黨立委顏寬恒，被控利用人頭林進福申報為公費助理，藉以詐領助理薪資與年終獎金共108萬餘元，用於買車、繳健保費等私人用途，二審台中高分院去年依共同利用職務上機會詐取財物罪，將顏寬恒判處7年10月、褫奪公權3年，沒收犯罪所得108萬餘元，林進福判刑7年8月；最高法院今撤銷發回更審，判決理由出爐，最高院指出有4項疑點仍有待調查釐清，因此發回更審。
最高法院指出，檢察事務官於2023年3月28日詢問顏寬恒時，「尚未知悉」顏寬恒是否涉犯貪污罪，與卷內事證不符，究竟檢事官於詢問顏之前，是否已經發覺顏寬恒涉犯利用職務上之機會詐取財物的犯行？這攸關顏寬恒的陳述是否有證據能力，二審未調查釐清，就認定有證據能力，有理由矛盾、調查未盡之違法。
最高法院又指，二審未就顏寬恒的全部供述，合併觀察綜合評價，僅擷取他語意不明的部分陳述，作為認定顏寬恒並未聘僱林進福為公費助理的依據，對於證據的評價欠缺合理性，事實未臻明瞭。
其三，二審未指出認定黃玉萍將林進福的立法院助理薪資，記錄在顏寬恒的代收款的依據為何，事實尚有不明，無從認定是否適法。
最高院撤銷發回的第4項理由是，二審既然認定顏寬恒、林進福係藉由掛名人頭助理的方式，向立法院詐領公費助理費，卻又說明林進福有替顏寬恒跑婚喪喜慶、處理民眾請託等選民服務，且有許國勝、陳姿妙等5名證人的明確證述，又有林進福提出的相關活動照片、LINE對話紀綠為證，二審認定的事實與與證據並不相符，有必要再予釐清，故將二審判決撤銷，發回台中高分院更審。
顏寬恒被控於2018年至2019年擔任立委期間，將苑裡營造公司名義負責人林進福申報為公費助理，並把助理薪資與年終獎金共108萬餘元，匯入林進福帳戶，但這筆錢卻用於支付顏寬恒與家人購買轎車的車款、健保費、房屋維護費、參與社團費用等各種與立委職務無關的私人支出。
一審台中地院依利用職務機會詐取財物罪，判決顏寬恒7年10月徒刑、褫奪公權3年，沒收犯罪所得108萬餘元，林進福依同罪共犯判刑7年8月；二審高等法院台中分院維持原判；最高院今發回更審。
至於顏寬恒假買賣沙鹿莊園豪宅、莊園豪宅竊佔國有地，涉犯偽造文書、竊佔罪的部分，一審、二審皆依偽造文書罪將顏寬恒判處6月徒刑可易科罰金、竊佔罪判無罪，於二審確定。
