離開
進入武漢肺炎相驗有漏洞 監院促請衛福部與雙北檢討改進
監察院今表示，我國自5月爆發武漢肺炎本土疫情以來，發生多起民眾於醫療機構外的猝死案例，經司法相驗後才確認死者已罹患武漢肺炎，恐成為防疫破口。圖為示意圖。（資料照，記者陳冠備攝）
〔記者吳書緯／台北報導〕監察院今表示，我國自5月爆發武漢肺炎本土疫情以來，發生多起民眾於醫療機構外的猝死案例，經司法相驗後才確認死者已罹患武漢肺炎，導致未具醫衛專業的檢警在執行司法相驗時，被置於不合理的高風險下，且使司法相驗恐成為防疫破口；監院聯席會議今通過監委林國明、郭文東調查報告，促請衛福部及台北、新北檢討改進。
監察院今指出，監察院社會福利及衛生環境委員會、司法及獄政委員會聯席會議今通過監委林國明、郭文東調查報告，指出全國各地檢署於今年5月1日至6月22日間經司法相驗後始確認死者為武漢肺炎確診者的案例總計24例，除其中5例之死亡方式為意外、自殺或不詳，為「非病死或可疑為非病死者」，屬司法相驗範疇外，其餘19例之死亡方式均為自然死亡，死亡原因為武漢肺炎及各類疾病所導致，並無外力介入，為單純因病死亡。
然而，監委指出，上述案件本來應由衛生機關為行政相驗，衛生機關卻拒絕受理，迫使該類案件不得不轉為司法相驗，徒增檢警機關之困擾，亦造成司法資源之浪費。
監委表示，為釐清疫情嚴重期間民眾猝死案件，究竟屬於行政相驗或司法相驗，中央疫情指揮中心於6月17日邀集相關機關研商後決議：如民眾於公共場域、辦公室、住家或一般的防疫旅館死亡者，除疑為非病死外，應依「醫療法施行細則」規定，由所在地衛生所或在地醫療機構檢驗屍體。
但經過監院調查，南投地檢署轄內，直至9月仍發生相驗爭議計6例，常見衛生機關以未具備病歷資料為由，拒絕行政相驗，衛福部應督促各地方政府衛生主管機關落實上開決議，不得有推諉情事。
調查報告認為，依中央疫情指揮中心6月17日相驗爭議協商會議決議，由於台北市及新北市為疫情高風險熱區，相驗時應一律進行PCR檢驗，但是自會議後的6月18日至7月26日止，台北市衛生局派員到場進行的行政相驗計219件，其中僅5件採檢送驗，而新北市部分，派員到場進行行政相驗計46件，其中27件仍未經採檢送驗，雙北於行政相驗時將上開決議置若罔聞，顯有明顯瑕疵及疏失，另衛福部怠於監督，均應檢討改進。
