離開
進入翁啟惠案答辯狀鬧雙胞 監院：2者法律性質迥異
翁啟惠案答辯狀鬧雙胞，監院晚間強調，2份文件法律性質迥異，尊重監委獨立行使職權。（資料照）
〔記者陳昀／台北報導〕中研院前院長翁啟惠涉「浩鼎案」被監察院彈劾、公務員懲戒委員會（現懲戒法庭）判處申誡，今年3月監院公布新版調查報告，認定翁並無財產申報不實，翁以此提上訴，但監院上月底提供2份看法相左的答辯狀給懲戒法院。監院晚間強調，2份文件法律性質迥異，蔡等人所提的是供參考之意見，都是監委獨立行使職權範疇。
由於送交懲戒法院的答辯狀「鬧雙胞」，原提案監委王美玉今透過新聞稿質疑，蔡崇義、王幼玲、趙永清等監委未經委員會決議，就將個人意見逕送監察業務處發函給懲戒法院，是先斬後奏、程序不正義，且干預原提案委員行使彈劾權，且在監察院史無前例。不過，另一方監委反駁，調查有新事證，理應提供懲戒法院參考，且程序並未違法。
監察院晚間發新聞稿指出，7月院方曾就翁啟惠懲戒案行文懲戒法院，首件公文是依公務員懲戒法規定提出上訴答辯狀函復懲戒法院；第二件則是依今年3月10日，監察院司法及獄政委員會通過最新版本翁啟惠調查報告，提案3位調查監委就再審上訴陳情書研提的核簽意見，並經司獄委員會依程序陳送召集人核批後，交到監察業務處函送懲戒法院審理參考。
監察院強調，上述2函依據的辦理來源不同，一件是正式之訴訟文件，另一件則是供懲戒法院參考之意見，法律性質亦屬迥異，但都是監察委員獨立行使職權之範疇；另依據憲法第77條規定公務員之懲戒，屬司法院（懲戒法院）職權，審理結果本院均予尊重。
