離開
進入因冤枉而受彈劾 翁啟惠：感謝監察院重新檢視事實還我清白
中研院前院長翁啟惠（見圖）認為過去因冤枉而受彈劾，感謝監察院重新檢視事實，還他清白。（資料照，記者方賓照攝）
首次上稿 03-21 23:48
更新時間 03-22 06:41
相關新聞請見︰
〔記者黃以敬／台北報導〕中研院前院長翁啟惠遭指涉入「浩鼎案」於2018年獲判無罪定讞，但監察院卻於2017年通過彈劾，導致翁遭判申誡，翁多次向監院陳情爭取撤銷申誡；監委蔡崇義等人近日發布針對翁案第三次作的調查報告，逆轉認定監院廉政、訴願委員會早於2019年及2020年決議認定翁並無違反公職人員利益衝突迴避法、也無財產申報不實；翁將可據此向法院聲請再審。
翁啟惠21日晚間發布聲明指出，如他一向所堅持，當年的起訴、彈劾及公懲會因此做出申誡，都是基於錯誤事實，且已嚴重傷害他的名譽。對於此次監察院在收到陳情後，願意依據彈劾後所發生的新事實及新證據，重新檢視整個事實，並提出詳盡的結論，釐清事實，還他清白，他要致上誠摯謝意。
他指出，先前他遭遇司法事件時，在法院未審判前即受到監察院以九大缺失提起彈劾，但隨著法院判決無罪確定後，主要僅有「是否財產申報不實，因而違反利益衝突規定？」在司法程序後尚未釐清。
而公懲會先前作出申誡，理由是「不實申報財產，因而違反利益衝突規定」，翁啟惠指出，但是在嗣後程序中，上屆及這屆監察院已分別於2019年及2020年經過訴願委員會詳查，確認他並沒有不實申報財產；此外，這兩屆監察院嗣後於2019年及2020年主動進行的獨立調查中，也認定他並無違反利益衝突規定，中研院也從未認定他有違背任何規定。均已證明翁沒有「不實申報財產，因而造成利益衝突」的任何行為。
翁啟惠指出，先前雖整理資料向公懲會提出再審，詎料在監察院向公懲會提出的回覆及公懲會開庭時的陳述，都無視前述訴願會的議決及監察院自行調查報告內容，繼續基於錯誤事實指摘我違反規定，導致他在再審中也不能獲得公平對待。
翁啟惠強調，這也是他再次陳情的主要原因。而監察院此次結論同意「訴願之決定確定後，就其事件有拘束各關係機關之效力」之原則應該被適用，亦即監察院對外（包括對公懲會）不得再做不同陳述，這也證明了他的陳情是有道理的。
翁啟惠表示，作為一個因冤枉而受到彈劾、且在嗣後程序中受到不公平對待的人民，他是合法的提起陳情。雖然，他對於監察院應利用何種程序重新審視已經調查過的案件，並不了解，也無從評論，但監察院在有新事實、新證據的情形下，願意重新審視過往案件，他個人認為是值得鼓勵及肯定的，這也才符合設立監察院及人權立國的宗旨。
