離開
進入「翁啟惠案」一案3查？ 蔡崇義：每個報告所涉重點不同
監委蔡崇義。（資料照）
〔記者謝君臨／台北報導〕中研院前院長翁啟惠涉「浩鼎案」刑事部分獲判無罪，行政疏失部分卻被監察院彈劾，遭公務員懲戒委員會（現改為懲戒法庭）判處申誡，翁多次向監院陳情，監委蔡崇義等人日前公布翁案第3份調查報告，指翁並無財產申報不實，監院未正確函復公懲會，使其再審程序受到不公平對待。蔡等人也強調，翁案雖有3個調查報告，但每個報告所涉重點各不相同。此在監院的調查案中多有前例。
監委蔡崇義、王幼玲、趙永清調查指出，翁啟惠於今年1月14日、26日向監院提出陳訴，認為司法已證明其清白，但彈劾仍存在，傷害其名譽。監院司法及獄政委員會於3月10日審查通過蔡等人所提調查報告，彙整彈劾翁之後，監院訴願審議委員會和廉政委員會的決議再行釐清說明，並回復翁。
報告指出，2017年監院依當時取得的事證彈劾翁啟惠，並無錯誤，但依據訴願法規定，訴願的決定確定後，就其事件，有拘束各關係機關的效力。監院2019年3月28日及2020年2月27日訴願決定，已撤銷翁的裁罰，有關財產申報的行政職權，自應遵守訴願決定。
但，2019年5月24日及2020年5月22日，監院就翁啟惠聲請再審的理由所表示的核閱意見，公懲會仍以被撤銷的處分，認翁擁有浩鼎公司529張股票未依法申報及其未揭露可能發生利益衝突情事等，須負行政疏失責任，認定翁提再審顯無理由，應予駁回；此與訴願的決定有違，似有誤會，應予陳明。
報告也指出，翁啟惠未依法據實申報財產部分，監院訴願決定，已審認翁不具有隱匿而為不實申報之故意，撤銷翁的裁罰。至於翁違反公職人員利益衝突迴避法相關規定部分，監院廉政委員會2019年2月20日、2020年3月18日決議，也已認為查無具體事證，堪認翁違反利衝法的規定。
3位監委表示，依據翁的電子郵件，浩鼎股票是以翁子女投資的角度，由家庭信託基金支出購買股票，美國與我國的法令尚有不同等情，翁意欲將名下財產贈與給子女並非借名登記，非無理由。
3位監委說，公懲會2019年4月判決，就翁以鄭秀珍名義所擁有的529張浩鼎公司股票未依法據實申報，及未揭露可能發生利益衝突之情事部分判決申誡，但監院訴願審議委員會已認定翁子女翁郁琇名義的股票部分，乃以其家庭基金購買而贈與子女，翁未予申報，應無違失。
3位監委指出，公務員違法失職者，彈劾後應送請懲戒法院審議，事後若有情事變更發現新事證，被彈劾人就發現的新事證得依公務員懲戒法規定，向懲戒法院提起救濟，以保障其權益。
3位監委也強調，每一個議題有多個面向，衡諸翁案在監院雖有3個相關的調查報告，但每個調查報告所涉重點各不相同。此在監院的調查案中多有前例。
