離開
進入翁啟惠案答辯狀鬧雙胞 原提案監委批先斬後奏
翁啟惠案答辯狀鬧雙胞，原提案監委王美玉批評另一方監委先斬後奏，程序不正義。（資料照，記者塗建榮攝）
〔記者陳昀／台北報導〕中研院前院長翁啟惠涉「浩鼎案」被監察院彈劾、公務員懲戒委員會（現改為懲戒法庭）判處申誡，今年3月監院公布新版調查報告，指翁並無財產申報不實，翁以此提上訴，懲戒法院請監院、翁啟惠分別提答辯狀，監院上月底卻回覆2份看法完全相左的意見書。原提案監委王美玉今批評，另一方監委未經委員會決議發公文，是先斬後奏、程序不正義、違法；不過，另一方監委反駁，並沒有推翻先前決議，只是因應時空背景改變，提供更全面意見。
據指出，翁啟惠提出上訴後，監察院7月底將2份意見書核官印、以監察院名義發給懲戒法院，原提案監委王美玉認為懲戒法院判決沒有違背法令，蔡崇義、王幼玲、趙永清3位監委則認為違背法令，但3人並非原彈劾案的提案監委，為追認其報告效力，監察院8月11日於司獄委員會排入審查，討論後決議不追回這份公文，但將由法規會研議如何從修改制度及相關法規解決。
王美玉表示，3位監委未依規定先經委員會決議，就將個人意見逕送監察院業務處發函給懲戒法院，這是違反調查報告提出後之處理程序，並干預翁啟惠案原提案委員行使彈劾權，形同先斬後奏，程序不正義的作為，當然不能遵從，因此她提出不同意見並要求撤回這份公文，遺憾委員會不同意，且同時發給懲戒法院兩份意見全然衝突的公文，在監察院更是史無前例。
王美玉指出，翁啟惠2019年被公懲會判決申誡，提出3次再審都被駁回，最近一次就是根據3位監委提出的第3版報告，仍被駁回，對於翁再提出上訴，根據監察法及施行細則規定，應由彈劾案原提案委員向懲戒法院提出答辯意見說明，因此3位監委是違反監察法相關規定，向懲戒法院發出另一份公文。
另一方監委反駁說，翁啟惠案財產不實部分，已在廉政委員會、訴願委員會被撤銷，彈劾裁定的內容和條件也可能有變動，為尊重原提案監委堅持彈劾，才將相關資料及陳情函送交懲戒法院，作為更全面的意見參考，並沒有推翻委員會先前決議，依法也沒有規定不能發函。
