離開
進入黨產條例是否違憲明宣告解釋 司法院官網同步播放影音
台北高等行政法院7位法官、3個合議庭因審案認為黨產條例有違憲疑義，裁定停止審理後聲請大法官解釋，由於黨產條例本身具高度政治性，備受矚目。大法官於今年6月30日在憲法法庭召開言詞辯論，黨產會如預期和國民黨等關係機構舌戰辯論，大法官明天下午4時將在憲法法庭宣告解釋，並將在官網同步播放影音，供全民收看。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕台北高等行政法院7位法官、3個合議庭因審案認為黨產條例有違憲疑義，裁定停止審理後聲請大法官解釋，由於黨產條例本身具高度政治性，備受矚目。大法官於今年6月30日在憲法法庭召開言詞辯論，黨產會如預期和國民黨等關係機構舌戰辯論，大法官明天下午4時將在憲法法庭宣告解釋，並將在官網同步播放影音，供全民收看。
此案源於，2016年11月2日黨產會作成處分，認定國民黨持有資產合計約156億元的中投、欣裕台股權，是國民黨及其附隨組織不當取得的財產；同年11月29日更進一步處分，命國民黨須在30日內，將兩公司股權移轉為國有。
事後，中投、婦聯會等6個團體不服被黨產會認定為國民黨附隨組織，資產又遭凍結，分別向台北高等行政法院提起訴訟，承審的台北高等行政法院7位法官認為黨產條例的部份條文有違反法律保留、法律不溯及既往、違反比例原則等規定，聲請釋憲。
司法院大法官受理後，特別於今年6月30日召開言詞辯論，不過，聲請人7位法官為避免日後審理時，被質疑有偏頗之虞，全部請假未出席，也創下憲法法庭言詞辯論庭邀請聲請人出庭，卻全數缺席的首例，只剩下黨產會、國民黨相關機關、婦聯會、學者展開論辯。
