離開
進入黨產條例釋憲案》條例推手當大法官 葉慶元：審黨產條例很諷刺
針對黨產條例釋憲案，大法官30日於憲法法庭開庭言詞辯論，國家發展基金會、民權基金會、民族基金會共同代理人葉慶元。（記者廖振輝攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕台北高等行政法院第四庭與第六庭，承審中投、婦聯會、國家發展基金會等6個被黨產會認定為國民黨附隨組織的案件時，覺得黨產條例有違憲疑慮，聲請釋憲，大法官30日召開言詞辯論，代表國家發展、民族、民權三個基金會出席的律師葉慶元表示，大法官許志雄之前被稱為黨產條例推手，現竟審理黨產條例釋憲案，不覺得很諷刺嗎?
葉慶元表示，許志雄之前擔任行政院政務委員，也是前黨產處理小組召集人，被稱為黨產條例的推手，現在卻高坐大法官審判席，決定黨產條例是否違憲。而兼任大法官會議主席的司法院長許宗力、大法官蔡宗珍以及大法官黃瑞明的妻子、前民進黨立委尤美女，都曾參與過立法討論，應自行迴避，加強人民對憲法的確信。
葉慶元質疑，本起釋憲案最大的問題在於，當事人聲請大法官迴避，但大法官完全沒處理，更糟糕的是，國民黨曾向相關機關申請，要求提供參與黨產條例立法的專家學者名單及會議紀錄，看看哪些意見成為法條內容，是否有大法官應迴避事由，卻遭到拒絕，影響釋憲公正性。
另外，葉慶元表示，本案的實際當事人應該是國民黨，但30日的言詞辯論庭，國民黨竟只能和中投與欣裕台共用10分鐘發言，嚴重違反程序正義，更不要說是曾經是國民黨附隨組織、現已脫離控制的中廣與救國團了，他們連來憲法法庭說話的機會都遭到剝奪，如何讓人民對大法官的解釋有信心，令人感到失望。
葉慶元認為，行政機關組織基準法規定部會的數量，黨產會明明是行政院下的二級機關，委員卻不用經過立法院同意，有違法之虞。
他強調，黨產會的職權行使，已侵害法院的職權，因為人民私權的爭議，應由沒有利害關係的公正審判，但執政黨指派與自己關係密切的人擔任黨產會委員，變更遊戲規則，剝奪了國民黨及附隨組織獲得正常法律審判程序與救濟的機會。
他批評，國民黨轉投資中投公司，中投再轉投資欣裕台，欣裕台於2015年間捐了9000萬元給國家發展、民族、民權等三個基金會，請問這三個基金會跟戒嚴時期不當取得的黨產有何關係？竟也被列為國民黨附隨組織，目的就是要財產充公嗎？希望大法官勇於任事，不要有成見，保障人民權利。
被問到如何看待聲請釋憲的7名法官全缺席一事，葉慶元說，可以理解法官是公正獨立第三人，不便親自出席。
大法官書記處回應，國民黨、婦聯會等團體不是本起釋憲案聲請人，僅是相關機關，卻陸續以大法官配偶曾參與黨產條例的立法過程、曾就表示法律見解、曾參與立法準備等理由，聲請大法官迴避，於法律規定不符，均應駁回。
大法官書記處強調，即使曾表示法律意見或參與立法準備，依照過往見解，大法官仍無須迴避，因不論釋憲結果如何，對大法官並無任何利害關係，不能認為審理有偏頗之虞。
