離開
進入〈超不爽？〉人夫討回贈品 小三控性騷擾
2016/04/20 08:00
〔記者楊政郡／台中報導〕已婚黃男101年間對「阿莉」（化名）展開追求，103年5月，兩人陷入熱戀，黃男在「阿莉」身上花了不少錢，但此時被黃妻發現；黃男問「阿莉」是否繼續，「阿莉」要他離婚才願意，黃男不同意，開口要討回往日贈品，不久即被控告性騷擾。台中市警局調查性騷擾成立，裁罰4萬元，黃認為你情我願，何來性騷擾？提起行政訴訟；法官發現「阿莉」指述矛盾，日期兜不起來，違反常理，判決原處分均撤銷。
指控日期一變再變
「阿莉」於103年8月9日向中市警五分局提告及申訴，指控同年7月14日19時許，黃某拍照時摸她胸部；同年8月1日19時30分，黃又以手抓住她肩膀，並強行親吻。
你情我願 撤銷處分
此案經警方調查，認為性騷擾事件成立，並裁罰4萬元，黃某訴願被駁回，此案刑事部分送台中地檢署，最後不起訴處分。黃某認為，「阿莉」確實是他婚外情對象，兩人確有擁抱及親吻動作，那是男歡女愛、你情我願之事，每次他都獲得同意才親吻、擁抱，不知何來性騷擾？
法官調查發現，「阿莉」於103年8月9日警訊時稱，兩次性騷擾分別發生在103年7月14日19時許、同年8月1日19時30分許；但同年11月13日在地檢署改稱，時間講錯了，應是103年7月2日7點及7月15日晚上7點（兩時地黃男有拿出不在場證明而不起訴）。法院審理時竟又改稱，是在她報案（103年8月9日）前的一個多月左右，先後3、4次對她性騷擾。對照3次前後不一，且警訊時距離案發時間很短，記憶理應最清楚，為何兩個月後偵訊中又改時間？令人難以置信。
「阿莉」於偵訊中更正案發時間，市警局沒有進一步追查，原處分書的案發時、地顯屬矛盾。審酌被告不否認與「阿莉」有擁抱及親吻，但否認有在上述時地性騷擾，且兩個時地黃某拿出不在場證明，顯然黃某證述可信，應撤銷原處分。
