離開
進入向小三討回贈品被控性騷擾 法官還他清白
已婚黃男向小三「阿利」（化名）展開追求並進入熱戀，卻被黃妻發現，黃問「阿利」是否繼續，「阿利」要他離婚才願意，黃男不同意，卻開口要討回往日贈品，不久即被控告性騷擾。情境照，與新聞無關。（資料照）
〔記者楊政郡／台中報導〕已婚黃男101年間對「阿利」（化名）展開追求，103年5月兩人進入熱戀，在「阿利」身上花了不少錢，但此時被黃妻發現，黃問「阿利」是否繼續，「阿利」要他離婚才願意，黃男不同意，卻開口要討回往日贈品，不久即被控告性騷擾，市警局調查性騷擾成立裁罰4萬元，黃認為妳情我願，何來性騷擾！提起行政訴訟，法官發現「阿利」指述矛盾，日期兜不起來，違反常理，判決原處分均撤銷。
本案前因，「阿利」103年8月9日向五分局提告及申訴，指控在同年7月14日19時許，黃某拍照時摸她胸部；同年8月1日19時30分，黃又以手抓住她肩膀，並強行親吻。
此案經五分局調查結果認為性騷擾事件成立，並裁罰4萬元，黃某訴願被駁回，此案刑事部分送台中地檢署，最後不起訴處分。黃某認為「阿利」確實是他婚外情對象，兩人確有擁抱及親吻動作，那是男歡女愛，妳情我願之事，每次他都獲得同意才親吻、擁抱，他不知道何來性騷擾？
法官調查發現，「阿利」103年8月9日警訊時稱：兩次性騷擾分別在103年7月14日19時許、同年8月1日19時30分許。但同年11月13日在地檢署改稱：時間講錯了，應是103年7月2日7點及7月15日晚上7點（兩時地黃有拿出不在場證明而不起訴）。在法院審理時又改稱：是在她報案（103年8月9日）前的1個多月左右，先後3、4次對她性騷擾。對照3次前後不一，且警訊時離案發時間很短，記憶理應最清楚，為何兩個月後偵訊中又改時間？難以置信。
另市警局調查認定「阿利」指訴可採，據以裁罰，可是「阿利」偵訊中又更正案發時間，市警局沒有進一步追查，原處分書的案發時、地顯屬矛盾。審酌被告從頭尾不否認與「阿利」有擁抱及親吻，但否認有在上述時點性騷擾，且兩個時點黃某拿出不在場證明，顯然黃某證述可信，應撤銷原處分。
