離開
進入麵包店聲響大被訴 賠20萬
〔記者孫友廉、方志賢／綜合報導〕高雄縣大樹鄉長興麵包店製作麵包、糕點聲響過大，遭鄰居蔡心玲提出排除侵害民事訴訟，最高法院昨天判決蔡女勝訴確定，麵包店老闆黃勇仁須賠償精神慰撫金20萬元，也須接受全天候的噪音管制。
判決罕見要求麵包店所產生的聲響，早上7時許至晚間10時許，不得超過全頻50分貝、低頻25分貝，另晚間10時許至上午 7時許，則不得有任何聲音影響鄰居。
法院判決 兩造皆不滿
蔡女獲悉勝訴，卻認為僅獲賠20萬元，無法彌補損失；黃某則表示，檢察官、法院僅聽對方片面之詞而判他敗訴，他難以接受。
此法院確定判決影響頗大，原本民法第774、793條就分別規範土地所有人經營工業…等，應注意避免造成鄰地的損害，也要避免所產生的臭氣、油煙、喧囂…等影響鄰居。
在大樹鄉檨腳村開設照相館的蔡心玲，不滿隔鄰黃勇仁所開的長興麵包店，在夜間或清晨製造麵包、糕點所產生的噪音與震動，向法院提出排除侵害民事訴訟，表示已造成焦慮症，要求法院禁止麵包店再製造噪音，不再使用相關機器，並須給付造成房屋、牆壁嚴重龜裂的修復費18萬多元，以及精神慰撫金50萬元。
法院判決指出，開設麵包店製造麵包…等是黃勇仁的謀生方法，不能以法令禁止，更何況該房屋1樓靠近馬路部分屬商業區，可經營商業。
另根據相關證人證詞，該麵包店確有在夜間開啟機器，甚至凌晨1、2時都還在製作。
法院基於鄉村屬噪音第2類管制區，根據相關科學研究，進而認定日間上午7時至晚間10時許，麵包店噪音應不得超過全頻50分貝、低頻25分貝，也由於鄉村的作息時間，法院認為晚間10時許就不宜發出任何聲響。
另考量蔡女自91年4、5月間就受有麵包店的噪音，判准精神慰撫金20萬元，不過房屋受損則無法證明，並未判准。
蔡女昨晚得知自己勝訴，並獲賠20萬元，卻仍難掩失望，她說，麵包店長期利用深夜工作引起的噪音，造成她失眠，甚至因而罹患精神疾病，讓她苦不堪言。
蔡女說，麵包烤箱、攪拌機長期震動，也造成她家牆壁龜裂，她花了8萬多元雇請土木技師鑑定確認，要求對方賠償50萬元，法院卻未採納。
蔡女說，3年來花費在雇請技師、律師的費用遠超過20萬元，法院判賠20萬，難以彌補她的損失，但仍感謝法院還她公道。
獲判敗訴的黃家人則批評司法不公，黃父說，對方告他夜間做麵包，完全是惡意栽贓，他找了18位鄰居及村長連署證明他沒有夜間做麵包，環保局多次前來稽查，也從未發現有噪音問題。
