離開
進入學者︰官員應守分際 否則易招質疑
2010/07/15 06:00
〔記者胡清暉、林曉雲／台北報導〕曾任國科會教育學門召集人、台師大名譽教授吳武典指出，學術研究應該要嚴謹，應依據研究設計進行合理的抽樣、尋找受測者，若教育部官員和大學校務主管的比例偏高，就不太適當，而官員及學校主管更應儘量避嫌，否則難免會讓人產生瓜田李下的圖利質疑。
行政學教授陳耀祥表示，依行政倫理，監督和被監督者之間要保持距離，是行政官員應守的分際，而接研究案的教授與教育部之間也應謹守此界線，掌握國家資源的行政官員，因受人民委託行使資源的分配權力和公務預算，更要小心謹慎，否則會傷及公權力。
學術研究中官員比例偏高 不太適當
前東吳大學校長劉源俊則認為，抽樣應該要按照規矩來，注重公平性，不能便宜行事，如果研究案逾期未完成，應該依程序退回、或是申請延期，通常可延三個月到半年，如果太久了就有問題。
劉源俊強調，個人的研究案經費與校務基金不宜混為一談，也不能有模糊地帶，部分國立大學因為公務預算被綁死，把校務基金當成權宜之計來運用，造成兩本帳的狀況，必須檢討。
多位卸任的國立大學校務主管認為，教授的研究沒完成，應該要繳回，很少轉進校務基金。
一位台大研究生表示，學生交不出研究報告，該科就會被當掉，老師也不會幫忙做；教授做不出實驗，卻可以找到這麼多大頭幫忙過關，代表這個老師很「夠力」。
