離開
進入國民黨喊禁加熱菸 引來反彈聲浪／網路灌爆 力挺依法納管
在國民黨喊出禁加熱菸口號後，不但得不到地方支持，連網路上也是罵聲一片。（資料照）
〔記者高嘉和／台北報導〕《菸害防制法》議題正夯！在國民黨喊出禁加熱菸口號後，不但得不到地方支持，連網路上也是罵聲一片。上週菸防法公聽會激烈攻防，擔任立法院衛環委員會召委的國民黨立委林為洲上週末突然在臉書PO文詢問網友對於加熱菸的看法，數百位網友瘋狂湧入留言，甚至釣出一堆名人，包括知名爆料公社版主、資深媒體人、前環保署署長等，都表態支持應依法納管加熱菸。
林為洲臉書一問 釣出名人留言
上週立法院針對菸防法修正草案召開公聽會，其中近來才被國民黨增聘為考紀委員的杜家駒律師也受邀出席，但他的態度與國民黨有些不一樣，他認為加熱菸與電子煙的成份和原料不同，本來就不該相提並論；假設加熱菸與紙菸並無太大差異卻被禁止，恐有違反憲法平等原則。
國民黨近期延攬的律師 也不挺
聲援杜家駒、對國民黨喊禁加熱菸不以為然的「自己人」還不少，國民黨執政期間的前環保署長在林為洲臉書留言表示，從室內外空氣品質來看，加熱菸沒有二手煙問題。
《爆料公社》版主留言質疑：「怎麼火燒的菸草（紙菸）能賣，水煮的菸草（加熱菸）不能賣？」更有網友表示「要禁就連紙菸一起禁」、「加熱菸沒那麼臭，而且不會飄煙灰，不用點火也不用擔心會燒起來」、「還給菸民選擇權力」，親藍資深媒體人也留言支持開放加熱菸。
《爆料公社》版主指出，加熱菸從原料到成品都跟紙菸一樣，唯一差別在紙菸火燒菸草攝取尼古丁，加熱菸蒸氣煮菸草攝取尼古丁，就像烤玉米能賣，煮玉米不能賣，立委禁加熱菸是違憲。網友認同這樣的論述，號召菸民明天帶煮玉米到立法院，訴求「只要煮玉米不要烤玉米」！
學者：盲目反菸 助長二手煙禍害
立委林為洲前天晚上又在臉書PO文表達對菸防法修法的立場，強調降低總吸菸人口、減少二手煙害，是這次修法他給自己的目標。台大法學教授李茂生即留言回應，僅憑菸防法修法是無法達成第一個「降低總吸菸人口」的目的，但第二個目的比較簡單能夠達成。
李茂生指出，許多建議全面禁止加熱菸的主張者，其目的不是遏止或降低二手煙的氾濫或危害，僅是全面盲目反菸。諷刺的是，當我們無法嚴格限制吸菸場所，堅決反對加熱菸的主張，卻是助長二手煙或三手煙繼續禍害人們健康的幫兇。
李茂生說，若要達成戒菸、減菸以促進國民健康，首先應全面戒菸；如果這不可能，則應該一方面教育民眾，另方面減少民眾暴露於二手煙或三手煙害，首先嚴格限制吸菸場所，這個手段若不被社會接受，那麼加熱菸是不錯的選擇，共存與減害是必須努力的修法目標。
「一開一禁」誤導民眾 掩護紙菸商
也有網友質疑，國民黨不斷質疑政府「一開（加熱菸）一禁（電子煙）」有貓膩，實際上，只要電子煙依藥事法取得藥證，依然可以賣，哪裡來的禁止？而加熱菸與紙菸都是菸草製成，本來就應該要依法納管，哪裡來的開放？所謂「一開一禁」是誤導民眾、掩護紙菸商的口號。
國民黨要雙禁加熱菸，但林為洲臉書一問，卻引來數百位網友支持加熱菸的留言，這點恐怕連當初發文的林為洲想都沒想到。網友認為，表態要參選竹北市長的林為洲，即便國民黨在該地長期有優勢，但錯估民意會不會丟失選票？重蹈「反韓流」的覆轍？
