離開
進入和平電廠環評「補考」未過 委員怒飆要「死當」
成功大學水工試驗所副所長高瑞棋（綠衣者）不滿和平電廠的環評因應對策鬆散、態度不佳，今在會場怒飆半小時，直言想「死當」開發單位。（記者蔡穎攝）
〔記者蔡穎／台北報導〕位於花蓮縣秀林鄉海岸的和平火力電廠因地形變遷致溫排水導流堤內縮，環評大會於去年要求提出因應對策，但開發單位今在環評持續「切割」責任，環評委員忍不住怒飆半小時，直言想「死當」和平電廠；環評最後決議，和平電廠應修正環境監測計畫，提出溫排水減輕對策的目標和期程，於二個月內提出補件資料再審。
環保署督察總隊於4年前執行監督現勘時發現，和平電廠設置由海岸線延伸40公尺之溫排水導流堤竟呈現內縮於海岸線，與原環評評估內容不同，恐對海洋生態、漁業造成影響，要求提出調查報告；環評大會去年初確認海岸地形已變遷，要求和平電廠提出溫排水因應對策，今進行續審。
和平電廠去年8月對因應對策進行第1次報告時，就說導流堤內縮是「錯覺」，造成不良影響是「誤解」，遭環委痛批沒有具體科學數據佐證，簡直「亂七八糟」；開發單位今天仍堅持營運前後地形變化一致、溫排水排放影響符合環評，且指蘇澳區漁獲減少可能受氣候變遷影響所致，回應之草率讓環評委員當場傻眼。
「光是意見就夠我寫一篇大論文。」成功大學水工試驗所副所長高瑞棋怒批，和平電廠說沒有影響，應拿出足以說服委員的學理分析，但不僅現行監測方法、位置有問題，也未充分說明潮汐、黑潮對溫排水擴散的影響；高瑞棋說，再頑劣的學生補考都知道要努力，直言想把和平電廠「死當」。
環委李育明也批評，開發單位是委員問什麼就答什麼，沒有本身的具體降溫構想；宜蘭縣環保局長陳登欽說，環保署要求提出具體因應對策已將近一年，和平電廠連溫排水數據連線給宜蘭環保局都推說有困難，建議給予行政處份。
環評委員討論後認為，和平電廠目前的溫度監測方法有誤，因應對策也不明確，對沿海的生態、漁業影響尚難評估；環評最後決議，和平電廠應修正環境監測計畫，提出溫排水減輕對策的目標和期程，包含方法、溫度降多少、什麼時候能完成，並於二個月內提出補件資料再審。
水利工程專家高瑞棋今以Google earth圖像點出和平電廠導流堤內縮現象（紅圈處）。（記者蔡穎攝）
