離開
進入北市「首創」密室逃脫安全指引？ 簡舒培打臉：消防署早有規範
2026/05/23 13:52 記者甘孟霖／台北報導
簡舒培指出，北市稱首創密室逃脫指引，但消防署早有相關規範。（取自簡舒培臉書）
首次上稿 12:05
更新時間 13:52（新增文化局回應）
台北市密室逃脫店家「邏思起子」日前發生女員工勒頸身亡意外，台北市文化局21日表示，「率先全國」訂定產業安全指引，保障從業人員安全及消費者權益。不過，市議員簡舒培打臉指出，內政部消防署早在2017年2月8日，就已經函頒《互動情境體驗場所安全指導綱領》。北市府安全指引引用消防署綱領，早就有規範卻沒認真執行。文化局表示，產業長期存在的問題，包含沒有強制公安申報、納入聯合稽查、定期化契約規範等，都是中央職權，中央沒做到的事情，台北市一定努力做好。
簡舒培指出，文化局近日高調宣布「首創」密室逃脫產業安全指引，但事實上，內政部消防署早在2017年2月8日，就已經函頒《互動情境體驗場所安全指導綱領》。這份全國性綱領，正是因為互動情境體驗場所常透過特殊空間裝修設計、電子鎖與出入口管制，並結合團隊解謎、真實道具與沉浸式情境體驗，在火災、地震等災害發生時，容易產生避難逃生困難，因此才特別制定，用以強化場所安全防護，建立自主災害預防與緊急應變管理機制。
她說，綱領中早就明文規範防火安全、地震安全、緊急應變措施、緊急逃生機制、專人監看、風險評估、緊急介入處理等項目，甚至連密室逃脫常出現的綁縛、鎖鏈、銬具等高風險情境，都要求必須有安全措施，避免人員發生危害。
簡舒培說，北市文化局自己頒布的《台北市沉浸式內容體驗產業安全指引》，內容還直接引用消防署這份綱領。北市現在所謂的「安全指引」，根本不是首創，而是中央2017年就已經存在的全國性安全規範。既然早有全國指引，台北市過去為什麼長期視而不見？為什麼消防檢查、公安檢查、風險管理沒有真正落實？依照《職業安全衛生法》第5條，雇主本來就有義務避免勞工遭受職業災害，應進行危害辨識、風險評估與緊急應變。
她指出，《互動情境體驗場所安全指導綱領》的制定目的，正是在提醒主管機關與業者，這類沉浸式場所因空間封閉、機關設計與逃生限制，本就具有較高風險，更應建立完整的災害預防與應變制度，而不是等到悲劇發生後才倉促補破網。
簡舒培批評，結果現在出了重大悲劇，蔣市府第一時間不是檢討長期管理失靈，而是急著宣傳自己「首創指引」，真正讓市民憤怒的，不是缺法規，而是早就有規範，卻沒有人認真執行。
文化局表示，議員指出「中央有消防指引」，但這產業長期存在的問題得到回答與解決了嗎？即使是議員所說的中央指引，一沒有強制公安申報，二沒有納入聯合稽查，三沒有定型化契約規範，這些都是中央職權；四沒有禁止「單人作業」，容許「無人陪同或監看」，無法根絕問題，這些中央沒有做到的事，台北市一定努力做好。
文化局進一步指出，《台北市沉浸式內容體驗產業安全指引》納入內政部消防署2017年2月8日函頒之《互動情境體驗場所安全指導綱領》，是作為北市指引的其中一環一案，相關綱領不足之處，各級政府皆應努力補齊。北市府本於權責，面對近來的公共意外事件，期許能提升社會大眾對於密室逃脫活動公共安全的意識，不論是消防法規、消費者權益重視、建築管理相關規定、業者與員工間勞動關係乃至於活動流程與道具設計等，皆希望於本市研訂的指引中強化。未來更希望不只是從業人員的工作環境與消費者的安全體驗，能更多討論與進步的機會，避免悲劇發生，北市也將秉持對於新興產業的重視，促進產業健全發展。
簡舒培指出，北市稱首創密室逃脫指引，但消防署早有相關規範。（取自簡舒培臉書）
台北市議員簡舒培。（資料照）
