時代力量立委陳椒華（右3）今（2）日與反對學甲動保園區之在地里長召開記者會，批評園區興建是浪費公帑毀掉「天然濕地」。對此，台南市政府農業局則駁斥，該處並非天然濕地或滯洪池。（記者楊丞彧攝）

〔記者楊丞彧／台北報導〕台南市學甲區流浪狗問題嚴重，多次釀成重大交通死傷事故，台南市政府因此在2020年規劃興建學甲多功能動物保護園區，在地居民正反意見皆具。時代力量立委陳椒華今（2）日偕反對居民召開記者會，指控南市府要填掉天然濕地與滯洪池興建園區。對此，台南市政府農業局回應，園區設置地點為已遷葬之第六公墓用地，並非立委所稱的天然滯洪池或濕地。農業局期盼，透過設置動保專區活化閒置土地，並引入生命教育，讓地方活化共好。

台南市有6區12里被列為「遊蕩犬熱區」，其中學甲區就有3個里上榜。2019年4月17日，學甲發生疑似流浪犬追車致摔、重創一名沈姓學童腦部，奮戰68天後仍回天乏術，讓家屬悲痛萬分。去年6月25日晚間，又發生24歲郭姓騎士疑因撞上野狗慘摔，造成頭部重創。郭女親屬痛陳：「流浪狗問題一天沒處理好，每天都會發生憾事，希望她是最後一個受害者。」

陳椒華批評，南市府一方面以解決淹水之名，在上游的學甲市區旁興建法源抽水站及滯洪池；另一方面，又以興建動保園區之名，欲填掉市區下游的「天然溼地」，恐惡化淹水問題，不僅浪費公帑，更無視於當地居民及里長反對。

陳椒華認為，設立動保園區立意良善，但問題在於選址不當。她呼籲台南市長黃偉哲，應多方評估其他合適地點、另覓他址。解決學甲遊蕩犬問題，不該以惡化當地淹水問題及居民衝突為代價。

學甲區秀昌里里長謝金雀指稱，動保園區蓋在此處勢必得填土，使其喪生天然滯洪池功能，還要施作其他治水工程，甚至得徵地擴建道路。

學甲區西明社區發展協會理事長王美雲痛批，學甲的野狗越來越多。有居民指控，是因為流浪狗結紮後就野放在學甲，而這狀況就出現在動保園區傳出要設在學甲之後。她呼籲，動保處應該要在台南市每一區興建臨時收容所，讓每一區自己去處理。

學甲區慈福里里長李新進表示，他不反對設置動保園區，他反對的是選址錯誤。如果動保園區預定地的「天然滯洪池」留住，何必再花錢蓋抽水站跟滯洪池？他提到，台南市議員陳昆和曾建議，動保園區可以跟太陽光電場共同建置，然而南市府卻不斷推託。

台灣動物保護行政監督聯盟秘書長何宗勳認為，動保團體認為這是好的政策，但南市府可能沒讓反方人士有機會接觸現在動物收容的新式作法。此案已經延宕2年多，呼籲南市府在選址上要審慎，好好傾聽地方心聲。

台南市動物防疫保護處副處長洪振凱透過視訊澄清，學甲動保園區預定地是已經遷葬的公墓用地、荒廢多年，旁邊還是垃圾掩埋場，周遭都是魚塭。而針對立委所提之法源抽水站，是因八八風災釀成學甲大淹水之後，在市區周圍設置滯洪池與抽水站進行水利工程整治，與動保園區並不相關。

南市府農業局會後透過新聞稿說明，學甲動保園區預定地為已遷葬之第六公墓，並非立委所稱的天然滯洪池或濕地。而園區建設已獲中央支持，在基地可行性評估方面，於法制、市場、環境、用地取得、工程技術面上均為可行。未來建設將以公園化設計，分為公共服務核心區、多功能開放空間、林蔭綠美化親水休閒公園。知情官員指出，現階段教育是動保相當重要的一環，期盼能透過園區強化教育功能，成為台南市中小學戶外教學與生命教育的場域。

台南市政府水利局表示，學甲動保園區選址與排水治理計畫無關，目前治水重點學甲市區北側興建法源抽水站與工業區蓄洪池，南側陸續完工華宗抽水站與下溪洲抽水站，近年未傳出積淹水災情。故立委關心的滯洪池既不存在，園區選址也不影響治水規畫。官員強調，大型園區攸關到收容動物的生命，因此政府在規劃時，比民眾更為在意排水與滯洪功能，絕對不會讓淹水更為惡化的情形發生。

學甲區公所表示，原址是以前的舊公墓，離住宅區有段距離，因此若能活化再利用是好的政策。未來規劃能收容遊蕩犬，又可以轉型為公園綠地，對地方發展也是好事。

台南市學甲動保園區預定地現狀。（台南市政府提供）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法