離開
進入民眾抗爭學甲動保園區被依社維法送辦 法官罕見聲請釋憲
對於民眾抗爭學甲動保園區案，警方依違反社維法送辦，但台南地院法官罕見地聲請大法官釋憲。（資料照，記者王俊忠攝）
〔記者王俊忠／台南報導〕台南市府計畫在學甲區興建動物保護教育園區，當地民眾反對、激烈抗爭，市警學甲分局認為王女等11名抗爭民眾違反社維法第85條妨害公務、移送台南地院柳營簡易庭裁處，但承辦法官認指違反比例原則、侵害憲法保障人身、言論、集會自由等有違憲疑義，罕見地聲請大法官釋憲，並於釋憲前停止審判程序。
對此，南市學甲警分局長翁誌宏回應說，尊重法官見解；面對院內法官聲請大法官釋憲，台南地院也說，的確不常見，本案法官有向院長報告，院長也尊重法官見解。
警方認為抗爭民眾涉違反社維法第85條第1、2款，亦在公務員依法執行職務時，以顯然不當的言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱的程度者；於公務員依法執行職務時聚眾喧嘩，致礙公務進行者，可處3日以下拘留或1萬2000元以下罰鍰。
但簡易庭法官審認本案應適用的社維法第85條第1、2款，牴觸憲法第8條、第11條、第14條、第15條、第22條、第23條，違反比例原則、侵害憲法保障人身自由、言論自由、集會自由、財產權及一般行動（行為）自由，且影響本案的裁判結果。為此聲請釋憲，並裁定在大法官做出解釋前停止審判程序。
據了解，台南地院現任院長董武全任職台南高分院時，也曾提出釋字699號「汽車駕駛人拒絕酒測者，吊銷其駕照、禁其3年內考領駕照，並吊銷所持各級車類駕照的規定，違憲？」被認為有侵犯工作權疑慮。
董提出釋憲案，大法官雖裁定不違憲，認立法者宜本其立法裁量，針對不同情況增設分別處理規定，使執法者在能實現立法目的的前提下，斟酌個案具體情節，如駕駛人是否有酒駕或拒絕酒測紀錄、拒絕酒測時所駕駛車輛種類？所吊銷者是否為其賴以生活的職業駕照等情境，而得為妥適處理。
