離開
進入律師出庭做筆記「內容太詳細」被檢察官沒收 聲請釋憲獲救濟權
司法院發言人張永宏（右）與憲法法庭書記廳廳長許辰舟（左）說明111年憲判字第7號判決。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕陳姓律師2016年一邊陪同一名貪污案被告偵訊，一邊記錄案情，被檢察官以「內容過於詳細」為由，沒收其筆記。陳男不服，向法院聲請發還被駁回，因而聲請釋憲。憲法法庭27日以111年憲判字第7號判決，判「刑事訴訟法」未給予律師救濟權違憲，要求相關機關2年內修法，過渡期間可類推適用刑訴法第416條聲請救濟。
陳男2016年接獲一名貪污案莊姓被告委任，於檢察官提解被告出庭時陪同偵訊，期間以紙筆記錄內容，惟檢察官認為筆記內容過於詳細，當日另有證人待訊，恐有違反偵查不公開的疑慮為由，要求他停止記錄並把筆記交給檢察官。
陳男不滿筆記被沒收，向法院聲請撤銷檢察官的扣押處分，並向地檢署聲請發還，惟雙雙被駁回，陳男質疑檢察官可禁止律師做筆記，但刑訴法卻沒有賦予律師救濟的相關權利規定，侵害其辯護權，基於「有權利有救濟」原則，聲請釋憲。
憲法法庭指出，刑事訴訟法第245條規定，檢察官有權限制或禁止偵訊現場人等的行為，但針對這項處分，同法第416條卻沒有做成相關的救濟規定，導致被告或律師沒辦法向法院聲請撤銷或變更，失去不服或請求救濟的機會，不符合「有權利有救濟」的原則，違反憲法第16條的保障訴訟權意旨，相關機關應於2年內依照判決意旨修正刑訴法。
憲法法庭強調，這2年的過渡期間內，被告或律師如果不服檢察官依照刑訴法245條所做成的處分，可類推適用第416條規定，向法院聲請撤銷或變更。處分已執行終結，亦得聲請，法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。
憲法法庭解釋，憲法保障人身自由與訴訟權，被告應享有依正當法律程序原則而受法院公平審判的權利，於訴訟上更應保障享有充分防禦權，其中應包括享有由律師為其協助與辯護的權利。律師為有效維護被告權益，有權記錄偵訊內容，若此權利遭到侵害，應賦予其救濟權，以利請求法院做成有效的權利保護。
