若烏軍反攻有成該不該談判？ 美官員激辯

〔編譯孫宇青／綜合報導〕《紐約時報》12日指出，烏克蘭籌備中的反攻行動，可能讓烏俄雙方更難坐上談判桌。不過，某些美歐官員認為，若烏軍反攻取得一定成果，反而是雙方展開外交斡旋的契機，但也有人主張應乘勝追擊。美方目前較明確的看法是，反對任何讓俄羅斯維持當前侵占土地的和談。

美國聯邦眾議院軍事委員會首席民主黨籍議員史密斯（Adam Smith）指出，拜登政府資深官員在討論繼續軍援烏克蘭，讓烏軍有能力奪回更多領土之際，也一直在思索可能的終戰方法，試圖找出基輔和莫斯科都能接受、進而展開和談的平衡點。

請繼續往下閱讀...

拜登幕僚和歐洲官員說，他們最希望的是烏軍反攻行動大有斬獲，能在任何談判中佔上風，但實際上大部分烏克蘭人沒興趣和俄國攻擊者和解，而即使俄軍在今年夏天遭遇更多挫敗，普廷也可能繼續相信俄國能在持久戰中獲勝。

對於中國提議擔任烏俄和平使者，且中國外交部長秦剛近來訪歐推銷這個構想，與秦剛會面的部分歐洲官員及美國國務卿布林肯都表示懷疑，認為中國拒絕公開指責俄國是侵略者，所以無法信任中國可以在烏俄衝突中扮演公正角色。

再者，中國迄今未對烏克蘭領土的完整性表明立場，也讓美國官員質疑，中俄可能假借和談，「凍結」當前的烏俄前線，讓俄國侵占的土地成為事實。

值得注意的是，華府內部對烏軍反攻有成展開和談的討論並不具體，且自相矛盾，一派認為這是談判的好機會，另一派則主張此時更應該乘勝追擊。華府智庫「歐洲政策分析中心」執行長波利亞可娃（Alina Polyakova）等部分分析師和官員則警告，上述想法很危險，「在領土上妥協等於認可俄國的侵略行為，為中國和其他國家開創先例，而且這也代表西方必須接受戰爭罪行，赦免侵犯人權者。」

布林肯過去幾個月至少兩度表示，烏克蘭必須取回「過去14個月遭俄國侵占的領土」，但這場戰事實際上是從2014年俄國奪取克里米亞半島就已開始，目前尚不清楚布林肯是否刻意區分這兩者。

某些美國官員則設想，至少必須迫使俄國讓克里米亞半島非軍事化，無法在未來作為攻擊烏克蘭的基地，但想必很難讓普廷接受，因為俄軍黑海艦隊正是以克里米亞塞凡堡為基地。