美總統選舉僵局暴露兩大危機 威脅當選者正當性

〔編譯管淑平／綜合報導〕美國民主、共和兩黨在今年總統選戰，歷經激烈廝殺，仍未能在3日投票日結束後產生明確的勝選者，加深兩陣營支持者的對立。英國「金融時報」評論認為，不論誰當選，下任美國總統勢必面臨全國約一半選民否認其執政正當性，這場選戰也已經暴露出美國兩大危機，因為選戰而加劇的社會裂痕難以在選後恢復。

3日的總統選舉開票結果懸於被稱為「藍牆」的賓州、密西根和威斯康辛州3大搖擺州，爭取連任的共和黨籍現任總統川普，與民主黨候選人拜登在這3州的競爭激烈程度，都超過兩陣營各自的內部預測。

請繼續往下閱讀...

川普在親自投票選民的得票率表現較佳，因此，展開計票之初大幅領先，不過，隨著郵寄選票陸續加入計票，川普的領先局面也跟著縮小，這種政治學家所說的「紅色假象」，給川普機會重申郵寄投票弊端，要訴諸司法。

選舉結果要由司法介入決定，是今年大選為美國帶來的立即危險。另一個是結構性的危險，即整個選舉制度的正當性。

若川普這次再度重演4年前輸了普選票、卻靠選舉人票過半數連任，將是本世紀共和黨第3次靠總統選舉的選舉人團制度勝選；此制度給予小型、鄉村州在選舉上超乎比例大的影響力，若在其他選舉制度下，普選票得票率已經過半的拜登，早已被宣佈為勝出者。

「金融時報」評論認為，如果拜登最終勝出，他將承接的是一個極度分裂、難以治理的國家，尤其若聯邦參議院仍為共和黨人主導；若川普敗選，他帶來的「川普主義」仍將在可見的未來主宰共和黨，激發出川普主義的力量將難以因拜登執政而平息，共和黨聯邦參議員霍利（Josh Hawley）曾說，「我們現在就是個勞工階級政黨，這就是未來」。