國際仲裁案 美學者：俄、美、英都不甩

〔即時新聞／綜合報導〕荷蘭海牙國際仲裁法庭昨日（12日）宣布南海仲裁案結果，除了否定中國「9段線」歷史權利主張外，還認定台灣的太平島是「岩礁」，令國內各界人士都無法接受。

針對南海仲裁案，知名學者艾里森（Graham Allison）在《外交家》（The Diplomat）雜誌網站上發表文章，文中列舉俄羅斯、英國還有美國等聯合國安理會常任理事國，他們從未接受過國際仲裁法庭有關海洋法的裁決文；2013年，俄羅斯海軍在靠近俄羅斯海岸線的水域扣押荷蘭船隻，荷蘭一狀告上國際法庭，當國際仲裁法庭判定俄羅斯違反海洋法，並要求俄羅斯支付荷蘭賠償金時，俄羅斯悍然拒絕。

請繼續往下閱讀...

在2015年，國際仲裁法庭曾判決英國在中印度洋的英屬查哥斯群島（Chagos Islands），單方面劃為全球最大的海洋保護區，禁止在當地從事商業捕魚及其他採獵活動一事違反了海洋法。英國政府無視該判決，海洋保護區至今仍然存在。

而美國從未批准這部海洋國際法，與南海仲裁最為相近的一個案例便是1980年代發生的尼加拉瓜控訴美國的仲裁案，在尼加拉瓜案中，當國際法庭支持尼加拉瓜主張並要求美國做出賠償的時候，美國斷然拒絕，並隨後否決了6項要求執行判決的安理會決議。

作者文末表示，國際仲裁只是小國可以仰仗的手段，大國從來都不會承認這類法庭的司法權，除非大國認為，參與這類法庭對其較為有利，所以中國拒絕這項裁決，只是這些大國一如往常的行為。